Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-9623/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
тел./факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ТулаДело № А68-9623/2014 (В/8)
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., рассмотрев исковое заявление государственного учреждения Тульской области «Веневское лесничество» к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» о признании незаконными результатов межевания земельного участка, межевого плана, снятии с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:05:000000:1956,
у с т а н о в и л :
В Арбитражный суд Тульской области 24.09.2014 от Государственного учреждения Тульской области «Веневское лесничество» поступило исковое заявление к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л. Ванникова» о признании незаконными результатов межевания земельного участка, межевого плана, снятии с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:05:000000:1956.
Определением суда от 01.10.2014 в порядке ст.128 АПК РФ исковое заявление Государственного учреждения Тульской области «Веневское лесничество» оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением истцу был предоставлен срок для исправления допущенных нарушений – до 21.10.2014.
В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение. В определении об оставлении заявления без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции».
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 № 11, устанавливаемый судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания ч. 3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого искового заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Таким образом, указанный в определении от 01.10.2014 срок установлен с соблюдением приведенных положений.
Заказное письмо с определением об оставлении искового заявления без движения направлено по указанному Государственным учреждением Тульской области «Веневское лесничество» в исковом заявлении адресу (Тульская область, г. Венев, ул.Кольцевая, д. 2-а) и получено истцом 09.10.2014 (уведомление №300991 78 08216 2). Кроме того, информация о деле №А68-9623/2014 была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/.
Следовательно, истец был надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления без движения.
Государственное учреждение Тульской области «Веневское лесничество» располагало достаточным временем для исполнения определения суда и представления необходимых документов непосредственно в суд, либо для направления их в адрес суда заблаговременно.
Также суд отмечает, что Государственное учреждение Тульской области «Веневское лесничество» не заявляло ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и не проявило должной осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Между тем, к моменту истечения установленного срока суд не располагает информацией об устранении Учреждением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Государственного учреждения Тульской области «Веневское лесничество».
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
Приложение: исковое заявление с приложением на 36 листах.
Судья Н.А. Рыжикова