Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А68-9331/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-9331/14
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,
При секретаре судебного заседания Левкине Е.Е.
рассмотрел дело по исковому заявлению
ООО «Химмаш» (ИНН 5835090557, ОГРН 1115835000687)
к ОАО «Тулачермет» (ИНН 7105008031, ОГРН 1027100507125)
о взыскании 5 219 066 руб.,
при участии в заседании: от истца – не явился, извещен (увед. № 189718)
от ответчика – Сурина Е.В. (дов. от 16.06.2014)
УСТАНОВИЛ:
ООО «Химмаш» обратилось в суд с иском к ОАО «Тулачермет» о взыскании 5 219 066 руб., в том числе, задолженности в сумме 5 200 000 руб. и неустойки в сумме 19066 руб.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2014 № 51697.
Спецификацией к договору стороны предусмотрели сроки поставки – 60-70 дней с момента подписания договора; сроки оплаты – в течение 45 календарных дней по факту поставки на склад Покупателя.
В соответствии с п. 6.2 договора за неоплату либо несвоевременную оплату продукции Покупатель обязан уплатить Поставщику по требованию последнего неустойку в размере 1/360 установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) Покупателем стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.
По товарной накладной от 11.07.2014 № 254 истец поставил ответчику товар на сумму 5 200 000 руб., который подлежал оплате не позднее 24.08.2014 и не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Ответчик просит оставить иск без рассмотрения, т.к. истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд оставляет иск без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Если договором установлен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с его исполнением, данный порядок подлежит соблюдению.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним разрешатся путем переговоров, а при недостижении согласия передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика, с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Претензии должна быть рассмотрена стороной, которой она адресована в 20-дневный срок со дня ее получения.
Следовательно, договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.
Претензией от 01.09.2014 № 78, направленной ответчику согласно описи вложения 02.09.2014, истец потребовал от ответчика оплатить товар в срок до 08.09.2014, не заявляя требование о взыскании неустойки.
Претензия согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России» была вручена ответчику 10.09.2014, то есть после срока оплаты, установленного истцом в ней.
Согласно условиям договора ответчик должен был дать ответ на претензию не позднее 10.10.2014. Однако, истец, не дожидаясь данного срока, 11.09.2014 обратился в суд с иском, что следует из накладной экспресс почты DIMEX, который был принят к производству 17.09.2014.
Таким образом, истец, не дожидаясь срока, предоставленного договором ответчику для ответа на претензию, обратился в суд с иском.
Поскольку требование истца, в том числе, о взыскании неустойки возникло из неисполнения обязательств по договору поставки, соблюдение претензионного порядка является обязательным.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, ст.ст. 104, 110, 156, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Химмаш» оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Химмаш» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 49095 руб. 33 коп., уплаченную платежным поручением от 10.09.2014 № 2290.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н.Глазкова
