Решение от 15 октября 2014 года №А68-9239/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Тула                                                                                                        Дело № А68-9239/2014
 
    Дата объявления резолютивной части решения:   08 октября 2014 года,
 
    Дата изготовления решения в полном объеме:     15 октября 2014 года,
 
    Арбитражный суд в составе судьи Н.И. Чубаровой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Тулы (ИНН 7107027569, ОГРН 1047101350009),
 
    к индивидуальному предпринимателю Грибковой Татьяне Борисовне (ИНН 713600052971, ОГРН 305714836500018)
 
    о взыскании пени в размере 182 120,11 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Тулы (далее – ИФНС России по Центральному району г. Тулы) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с индивидуального предпринимателя Грибковой Татьяне Борисовне налоговой задолженности в размере                  182 120,11  руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    ИФНС России по Центральному району г. Тулы просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 182 120,11 руб. по состоянию на 12.08.2014г. по обязательствам возникшим до 01.01.2011г.
 
    Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу в арбитражный суд., ссылаясь на то, что причиной несвоевременного обращения в суд с данным заявлением послужило проведение, налоговым органом мероприятий с 2004 года по реализации Проекта модернизации налоговых органов в целях применения информационных технологий и техническое переоснащение инспекции для обеспечения устойчивой работы ПК «Система ЭОД местный уровень», а также проведение конвертации баз данных.
 
    В обоснование своего заявления инспекция представила суду подписанное ею и  ИП Грибковой Т.Б. заявление о признании сторонами обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения, в котором указано, что в порядке ч. 2 ст. 70 АПК РФ  инспекция и ответчик достигли соглашения и признали следующие обстоятельства: по данным налогового органа у налогоплательщика имеется задолженность по налогу и пени в размере 182 120,11 руб., исчисленная за несвоевременную уплату задолженности (по обязательствам возникшим до 01.01.2011г.) и в полном объеме не погашенная. Сторонами согласованы и не оспариваются основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности, а также факт направления и получения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в установленный законом срок направлялись налоговым органом в адрес налогоплательщика.
 
    Из представленных инспекцией справок следует, что задолженность в размере            182 120,11 руб. образовалась до 01.01.2011г., однако иных документов, на основании которых можно установить конкретный период образования указанной задолженности, налоговым органом не представлено.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Судом установлено, что задолженность, взыскиваемая инспекцией в рамках настоящего дела, образовалась за пределами трех лет. Предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ меры взыскания в пределах установленного законодательством срока инспекцией не применялись. Следовательно, инспекцией утрачена возможность взыскания недоимки, пени и штрафа в связи с истечением установленного налоговым законодательством срока для их взыскания. С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявления о взыскании с ИП Грибковой Т.Б. задолженности в размере 182 120,11 руб.
 
    Заявленное инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку налоговым органом не приведены доказательства уважительности пропуска срока. Ссылку инспекции на проведение мероприятий по реализации проекта модернизации налоговых органов в целях применения информационных технологий и техническое переоснащение инспекции для обеспечения устойчивой работы ПК «Система ЭОД местный уровень», а также проведения конвертации баз данных не рассматривает в качества уважительной причины столь существенного пропуска установленных законодательством сроков взыскания, поскольку мероприятия по техническому переоснащению и модернизации  налоговых органов не препятствуют проведению текущей работы по взысканию налоговых платежей и санкций.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                Н.И. Чубарова