Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А68-9216/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
21 октября 2014 года Дело № А68-9216/14
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и Компьютерные Системы» (ИНН 7104000738, ОГРН 1027100598293),
к открытому акционерному обществу «Тульский оружейный завод» (ИНН 7107003303, ОГРН 1027100507147),
о взыскании 407 010 руб. 64 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ильинцевой И.В. - представителя по доверенности,
от ответчика: Подстригань С.А. - представителя по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автоматика и Компьютерные Системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Тульский оружейный завод» о взыскании 374 722 руб. 05 коп. долга и 32 288 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 407 010 руб. 64 коп.
В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в виду отсутствия возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в части взыскания задолженности, о чем представил письменное заявление от 21.10.2014, требование в части взыскания процентов не признал.
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, суд установил, что между ООО «Автоматика и Компьютерные Системы» (Исполнитель), и ОАО «Тульский оружейный завод» (Заказчик) был заключен договор № 61 от 11 июля 2012 года, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по ремонту помещений службы связи ОАО «ТОЗ»
Согласно п. 2.1. указанного договора стоимость работ, указанных в п. 1.1 договора, оказываемых Исполнителем по настоящему договору составляет 823 374 руб. 67 коп.
В соответствие с п. 3.1 и 3.2. настоящего договора датой начала работ является дата поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя, дата окончания работ - 45 дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя. Работы считаются выполненными с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ. В соответствии с п. 4.1 заказчик в течение пяти банковских дней с момента выставления счета Исполнителем перечисляет на расчетный счет исполнителя 50 % предоплату в размере 411 687 руб. 33 коп.
Согласно п. 4.2 настоящего договора окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта выполненных работ.
Во исполнение условий договора ООО «Автоматика и Компьютерные Системы» выполнило работы на общую сумму 786 409 руб. 38 коп., что подтверждается актом от 27.05.2013 о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.05.2013, подписанными сторонами без замечаний и заверенными печатями организаций.
Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 411 687 руб. 33 коп., в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 374 722 руб. 05 коп.
17.08.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата Заказчику.
Факт выполнения работ истцом на сумму 786 409 руб. 38 коп. и частичной оплаты ответчиком в размере 411 687 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела.
В судебном заседании представитель ответчика письменно признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 374 722 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признанием иска не затрагиваются и не нарушаются права других лиц, поэтому принимает признание иска и взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 374 722 руб. 05 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании 32 288 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату поставленного товара, периода начисления процентов с 01.06.2013 по 16.06.2014, суммы задолженности, учетной ставки рефинансирования – 8,25 % годовых.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований для уменьшения процентов не усматривается. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 288 руб. 59 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 140 руб. 21 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 137, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Тульский оружейный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматика и Компьютерные Системы» 374 722 руб. 05 коп. долга и 32 288 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 407 010 руб. 64 коп. а также 11 140 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
