Решение от 23 октября 2014 года №А68-9205/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А68-9205/2014
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-9205/14
 
    Дата объявления резолютивной части решения «17» октября 2014 года
 
    Дата изготовления решения в полном объеме   «23» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талановой Т.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Дом» (ОГРН 1107746250193, ИНН 7723753320)
 
    о взыскании задолженности в сумме 229 205 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 711 руб. 65 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – представитель по доверенности Нефедов М.Н., паспорт;
 
    от ответчика – никто не явился, уведомлен надлежаще.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Дом» о взыскании долга в сумме 229 205 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 711 руб. 65 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения №7429204 от 01.03.2013, актами приемки-передачи, счетами-фактурами, счетами, ведомостями потребления электрической энергии за ноябрь-декабрь 2013, частичной оплатой долга подтверждается, что за потребленную в ноябе-декабре 2013 года электроэнергию долг в полном объеме ответчик не оплатил. Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании вышеназванных норм ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 229 205 руб. 89 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 10 711 руб. 65 коп. по состоянию на 05.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к  обществу с ограниченной ответственностью  «ЭКО  Дом» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО  Дом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 239 917 руб. 54 коп., в т.ч. долг в сумме 229 205 руб. 89 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 10 711 руб. 65 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО  Дом» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7798 руб. 35 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать