Решение от 30 октября 2014 года №А68-9189/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-9189/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-9189/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (ОГРН 1047103420000,                      ИНН 7118023083) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза                            А. Д. Виноградова" (ОГРН 1027103473430, ИНН 7131002981) о взыскании задолженности по налогу в сумме 10 451 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд сзаявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А. Д. Виноградова" (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года в сумме 10 451 руб.
 
    Определением суда от 15.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Заявитель получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099177176947 по юридическому адресу, в связи с чем считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099177176954 по юридическому адресу, в связи с чем считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Информация о рассмотрении дела была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
 
    Судом установлено, что ответчиком в налоговый орган представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года. Сумма авансового платежа по налогу согласно расчету составила 10 451 руб. В установленный законом срок авансовый платеж уплачен не был.
 
    Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 14.05.2014 № 149648 в предложенный срок до 03.06.2014 не исполнено.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что ответчик имеет открытый лицевой счет, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А. Д. Виноградова" в силу пункта 1 статьи 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 НК РФ).
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 383 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО "О налоге на имущество организаций" установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Следовательно, сумма налога на имущество организаций за первый квартал 2014 года подлежала уплате не позднее 30.04.2014.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, авансовый платеж по налогу за первый квартал 2014 года в установленный срок уплачен не был.
 
    Материалами дела подтверждается соблюдение налоговым органом предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза                            А. Д. Виноградова" задолженности по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года в сумме 10 451 руб., подтверждены документально заявителем и материалами дела, не оспорены ответчиком, а, следовательно, подлежат удовлетворению на основании статьи 383 НК РФ, статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 № 414-ЗТО "О налоге на имущество организаций".
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, а также то, что он является бюджетным учреждением, выполняющим социально значимые функции, арбитражный суд считает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 1 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А. Д. Виноградова", зарегистрированного Администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области 14.02.2000, регистрационный номер ОДВ-2000 № 114,                                   ОГРН 1027103473430, ИНН 7131002981, находящегося по адресу: Тульская область, пос. Одоев, ул. Победы, д. 4: в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество организаций за первый квартал 2014 года в сумме 10 451 руб.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза А. Д. Виноградова" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                            Д. В. Большаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать