Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А68-9168/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-9168/13
16 октября 2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
9 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «СП Лобановское» Юшкевича Л.Н.
о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Плеяда»,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к Обществу с ограниченной ответственностью «Плеяда» (ОГРН 1077154011054, ИНН 7113500085)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2014 ООО «Плеяда» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Оленюк Валентин Сергеевич.
В газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014 конкурсным управляющим произведена публикация о введении процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий ООО «СП Лобановское» Юшкевич Л.Н. 25.08.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Плеяда»
Представитель заявителя обратился в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с обращением в суд с заявлением о б оспаривании сделок.
В соответствии с п.1 ст. 58Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Судом установлено, что в рамках дела № А68-6217/12 конкурсный управляющий ООО «СП Лобановское» Юшкевич Л.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 30.09.2013 для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 22.08.2012 №06/16, от 23.09.2011 №02/11, от 23.09.2011 №01/11, от 15.08.2012 №06/14, от 22.08.2012 №06/15 транспортных средств, заключенных между ООО «Сельскохозяйственное Предприятие Лобановское» и ООО «Плеяда» и применении последствий недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу транспортных средств, а в случае невозможности возврата в натуре взыскании с ООО «Плеяда» действительной стоимости реализованных транспортных средств объединены в одно производство. Рассмотрение заявления отложено на 28.10.2014.
В связи с тем, что требования заявителя о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Плеяда» основываются на тех же обстоятельствах, что и заявление об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А68-6217/12, суд считает ходатайство о приостановлении производства по заявлению подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 58, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 32, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по заявлению ООО СП «Лобановское» до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской обл. по делу № А68-6217/12 по результатам рассмотрения заявлении ООО СП «Лобановское» о признании недействительными договоров купли- продажи, заключенных с ООО «Плеяда».
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья Т.В. Бычкова