Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-9167/2014
Арбитражный суд Тульской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тула Дело № А68-9167/14
27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью «Толк-Тула» (ИНН 7104503690, ОГРН 1087154010019)
о взыскании 6 362 руб. 38 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Толк-Тула» (далее – «Толк-Тула») о взыскании 6 362 руб. 38 коп. долга.
В сроки, установленные определением суда от 12.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ОАО "Ростелеком" (оператор связи) и ООО «Толк-Тула» (Абонент) 13.12.2013г. был заключен договор на услуги электросвязи б/н. В соответствии с условиями указанного договора, Оператор связи выделил Ответчику абонентские номера, указанные в приложении №1 к вышеуказанному договору, обеспечивая Абоненту возможность пользования услугами местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иными услугами, технологически неразрывно связанными с услугами телефонной связи. А абонент принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в порядке, установленном разделом 5 договора.
Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 149964080546, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.
Свои обязательства по оплате потребленных услуг, возникшие вследствие оказания этих услуг истцом ответчик не исполнил, в результате чего за последним образовалась задолженность за услуги связи в размере 6 362 руб. 38 коп.
В подтверждении оказания услуг ОАО «Ростелеком» представило акты выполненных работ (оказанных услуг), счета - фактуры, счета, расшифровку услуг за период с декабря 2013 г. по июль 2014 г., имеющиеся в материалах дела.
За период с декабря 2013 г. по июль 2014 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 6 362 руб. 38 коп.
01.07.2014 истец направил ответчику с претензию с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить задолженность по состоянию на 25.06.2014 в сумме 4 903 руб. 90 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В настоящем споре отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.
Согласно п.2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее Закона), основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно Закона, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2010 года № 310 (далее Правила), Оператор связи обязан оказывать услуги телефонной связи (п.59 Правил, п.1 ст. 46 Закона), а Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 60 Правил).
В соответствии с п. 110 Правил расчетный период по услугам связи не должен составлять более месяца. Согласно п.111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи должен быть не менее 20 дней, с даты, выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по договору на услуги электросвязи б/н от 13.12.2013 в сумме 6 362 руб. 38 коп.
Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 6 362 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толк-Тула» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 6 362 руб. 38 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
