Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А68-9158/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
20 октября 2014 годаДело № А68-9158/14
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН 7107029245, ОГРН 1027100507180)
к закрытому акционерному обществу «Свободная жизнь» (ИНН 7115500443 ОГРН 1097154004177),
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца: Наумова Е.В. - представителя по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Газпром Газораспределение Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Свободная жизнь» (далее – ЗАО «Сладкая жизнь») о признании права собственности на сооружение: производственно-газовый комплекс, протяженностью 2 321 м, расположенное по адресу: Тульская область, Кимовский район, д. Лопухиновка.
В порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ в виду отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он признал исковые требования в полном объеме и просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что на основании акта приема - передачи газопроводов и сооружений на них от 27.12.1996г. АОЗТ «Свободная жизнь» передало тресту «Кимовскмежрайгаз» АК «Тулаоблгаз» сооружение - производственно-газовый комплекс инв.№ 70:226:002:010000230, протяженностью 2321 м, адрес (местоположение) которого: Тульская область, дер.Лопухиновка Кимовского района.
Трест «Кимовскмежрайгаз» являлся структурным подразделением АК «Тулаоблгаз» без образования юридического лица, что подтверждается Уставом (п.2.5 ст.2 Устава), зарегистрированным постановлением главы администрации Центрального района г.Тулы от 15.07.1996г. №184-96. Правопреемство АК «Тулаоблгаз» и ОАО «Газпром газораспределение Тула» подтверждается п. 1.1, 1.6 Устава 2014г.
Право собственности АОЗТ «Свободная жизнь» на вышеназванный объект недвижимого имущества подтверждается актами приемки газопровода в эксплуатацию от 11.09.1996г., 17.07.1996г.
Передача указанных объектов эксплуатирующей организации была вызвана необходимостью улучшения функционирования объектов социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, обеспечения стабильности и бесперебойности снабжения газом населенных и освобождения граждан - членов кооператива по газификации жилых домов частного сектора от бремени содержания имущества согласно ст.210 ГК РФ и ответственности за содержание опасного объекта (Приложение 1, Приложение 2 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»). ОАО «Газпром газораспределение Тула» является специализированной организацией, основным видом деятельности которой является обеспечение энергетической безопасности газопередающего, газораспределительного и газопотребляющего оборудования.
Государственная регистрация права собственности на сооружение, предусмотренная ст. 131 ГК РФ, не проводилась истцом, поскольку Федеральный закон № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу с января 1998 года.
Ссылаясь на положения ст. 218 ГК РФ, истец считает, что он приобрел указанный выше объект в собственность, однако в связи с отсутствием необходимых документов общество лишено возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный объект в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 153 ГК РФ предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, в предмет доказывания по иску о признании права собственности входят обстоятельства, связанные с установлением наличия у истца определенных указанной нормой права оснований приобретения права на спорное имущество.
В материалах дела имеются акты о приемке законченного строительством объекта от 11.09.1996г., 17.07.1996 г., которые подтверждают факт создания вышеназванных объектов. Согласно указанным актам заказчиком строительства данного объекта выступало АОЗТ «Свободная жизнь».
Согласно п. 3 ст. 4 Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов. При этом они не вмешиваются в предпринимательскую и (или) иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности, если иное не предусмотрено договором между ними. Заказчиками могут быть инвесторы. Заказчик, не являющийся инвестором, наделяется правами владения, пользования и распоряжения капитальными вложениями на период и в пределах полномочий, которые установлены договором и (или) государственным контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Фактическая передача испрашиваемого имущества подтверждается актами приема-передачи основных средств от 27.12.1996г. В соответствии со ст. 161 ГК РФ простая письменная форма сделки соблюдена.
В вышеназванных актах приема-передачи АОЗТ «Сладкая жизнь» ясно выразило свою волю об отчуждении объектов газового хозяйства в пользу треста «Кимовскмежрайгаз» АК «Тулаоблгаз» и прекращении своих прав и обязанностей в отношении вышеназванных объектов. АК «Тулаоблгаз» приобрела гражданские права и обязанности в отношении указанного имущества.
На основании указанных актов бухгалтерия сделала соответствующие записи в инвентарных карточках учета основных средств. С момента постановки указанного сооружения на баланс Общество несет расходы по его эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию, уплачивает налог на имущество, производит амортизационные отчисления. Следовательно, ОАО «Газпром газораспределение Тула» как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Затраты по содержанию производственно-газового комплекса включаются в соответствующие статьи при составлении тарифов по транспортировке газа.
Таким образом, судом установлено, что спорное сооружение 27.12.1996 было передано истцу.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 26.08.2014 данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – сооружение, производственно-газовый комплекс, протяженностью 2 321 м, расположенное по адресу: Тульская область, Кимовский район, д. Лопухиновка отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд считает установленной передачу в собственность истца спорного сооружения, и считает правомерными требования истца, основанные на положениях ст. 218 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Поскольку спорное имущество было передано в собственность истца до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то право собственности истца возникло с момента передачи имущества.
Истец в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, поскольку у него отсутствую документы, необходимые для государственной регистрации права.
Отсутствие зарегистрированного права собственности на данное имущество имеет для истца негативные последствия, выраженные в неопределенности правового статуса имущества и риске утраты титульного права на него, нарушению прав и законных интересов общества.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.
На основании изложенного, требования истца о признании права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в связи с тем, что последним не были своевременно предприняты меры к оформлению необходимых документов.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» на сооружение: производственно-газовый комплекс, протяженностью 2 321 м, расположенное по адресу: Тульская область, Кимовский район, д. Лопухиновка.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
