Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А68-9115/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тула
05 ноября 2014
Дело № А68-9115/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С.Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (ИНН 7118023083; ОГРН 1047103420000) (далее – МИФНС № 5 по ТО) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Одоевская средняя общеобразовательная школа имени В.Д.Успенского» (ИНН 7131002942, ОГРН 1027103472110) (далее – МКОУ «ОСОШ имени В.Д.Успенского») о взыскании авансового платежа по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций размере 30 095 рублей 82 копеек,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 5 по ТО обратилась в суд с заявлением к МКОУ «ОСОШ имени В.Д.Успенского» о взыскании авансового платежа по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года в размере 30 038 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций размере 57 рублей 82 копеек.
Ответчиком в МИФНС № 5 по ТО представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года от 11.04.2014, на основании которого ответчик должен был уплатить авансовый платеж по налогу на имущество организаций в размере 30 038 рублей.
МИФНС № 5 по ТО направило в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 149645 по состоянию на 14.05.2014 со сроком уплаты до 03.06.2014. Требование было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением, но не исполнено в установленный срок.
В связи с неуплатой налогоплательщиком авансового платежа по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года в полном объеме, МИФНС № 5 по ТО обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании авансового платежа по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций размере 30 095 рублей 82 копеек.
Определением суда от 11.09.2014 заявление МИФНС № 5 по ТО в связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-9115/2014 в порядке упрощенного производства от 11.09.2014 получено заявителем 15.09.2014 (№ извещения 30099177153313) и ответчиком 16.09.2014 (№ извещения 30099177153306).
Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В определении суда от 11.09.2014 был установленный последний срок для представления документов – 31.10.2014.
В указанный срок от заявителя МИФНС № 5 по ТО в суд с ходатайством о приобщении документов от 17.09.2014 № б/н поступили данные налогового обязательства налогоплательщика по состоянию на 17.09.2014.
В указанный срок от ответчика МКОУ «ОСОШ имени В.Д.Успенского» в суд документов не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Часть 1 статьи 373 НК РФ определяет, что налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.
Части 1,3 статьи 375 НК РФ устанавливают, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговая база определяется налогоплательщиками самостоятельно в соответствии с настоящей главой.
Часть 1, 3 статьи 379 НК РФ определяют налоговый период, которым признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Часть 1 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Часть 2 статьи 3 Закона Тульской области от 24.11.2003 года № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» определяет, что сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года должен быть уплачен в срок до 30.04.2014.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела МКОУ «ОСОШ имени В.Д.Успенского» представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года от 11.04.2014, на основании которого ответчик должен был уплатить авансовый платеж по налогу на имущество организаций в размере 30 038 рублей. Из представленных заявителем данных налогового обязательства по налогу на имущество организаций, следует, что сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года в размере 30 038 рублей не уплачена.
Часть 1 статьи 75 НК РФ предусматривает в случае неисполнения в установленный законодательством срок налогоплательщиком обязанности по уплате налогов начисление пеней. В соответствии с частью 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество организаций налоговый орган, обоснованно начислил пени в размере 57 рублей 82 копеек на сумму недоимки в размере 30 038 рублей за период с 01.05.2014 по 07.05.2014.
Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик никаких возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Одоевская средняя общеобразовательная школа имени В.Д.Успенского» (ИНН 7131002942, ОГРН 1027103472110), расположенного по адресу: 301440, Тульская область, поселок Одоев, улица Карла Маркса, дом 46, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.10.2000 администрацией муниципального образования Одоевский район Тульской области в соответствующий бюджет задолженность в размере 30 095 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за отчетный период 1 квартал 2014 года в размере 30 038 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций размере 57 рублей 82 копеек.
2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Одоевская средняя общеобразовательная школа имени В.Д.Успенского» (ИНН 7131002942, ОГРН 1027103472110) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Кузьминов
