Решение от 06 ноября 2014 года №А68-9110/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                                          Дело № А68-9110/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Глазковой Е.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Щербаковой К.А.
 
    рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «ИТО-Туламаш»    (ИНН 7106056920, ОГРН 1037100782454)
 
    к ООО «УНИВЕРСАЛ СЕРВИС» (ИНН 7103517805, ОГРН 1137154011642)
 
    о взыскании 745 465 руб. 71 коп.,
 
 
    при участии в заседании:  от истца: Григоровича Н.А., дов. от 08.10.2014,
 
    Рыжова В.Н., дов. от 08.10.2014,
 
    от ответчика: не явился изв. № 171591
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ИТО-Туламаш» обратилось с исковым заявлением к ООО «УНИВЕРСАЛ СЕРВИС» о взыскании задолженности в сумме 892 465 руб. 71 коп. и процентов в сумме 49 022 руб. 60 коп.
 
    Заявлениями от 05.11.2014 истец уменьшил сумму иска в части долга, просит взыскать его в размере 745 465 руб. 71 коп., от требования о взыскании процентов истец отказался. Отказ судом рассмотрен и принят, производство по данному требованию прекращено. Судом также на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований.
 
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 25.06.2013  № 56, в соответствии с которым истец должен был изготовить техоснастку по конструкторской документации Заказчика.
 
    Стоимость работ и сроки изготовления продукции определяются в соответствии с протоколами согласования № 1-32, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору.
 
    Общая стоимость продукции по всем приложениям составила 7 289 619  руб. 92 коп. Продукция по приложениям № 1, № 2, а также с 4 по 32 были оплачены ответчиком в полном объеме, оплата составила 6 397 154  руб. 21 коп.
 
    По приложению № 3 от 08.07.2013 истцом была изготовлена и отгружена ответчику продукция на общую сумму 3 747 917  руб. 18 коп.
 
    За выполненную работу согласно п. 4.1. договора ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в соответствии с оформленными протоколами согласования в следующем порядке:
 
    - 50% - предоплата в течение 10-ти дней с момента получения счета на предоплату от истца;
 
    - 50% - окончательный расчет в течение 10-ти дней после отгрузки продукции на склад ответчика.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость изготовленной и отгруженной ему продукции по приложению № 3, задолженность на день вынесения решения составляет 745465 руб. 71 коп., на ее взыскании настаивает истец.
 
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
 
    Ответчик возражений по существу иска не высказал, отзыв на иск не представил.
 
 
    При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Обязательства сторон возникли из договора подряда. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ, их частичная оплата и наличие задолженности в сумме          745 465 руб. 71 коп. подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты работ полностью на день вынесения решения ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, значит, согласился с ними, поэтому суд взыскивает задолженность в сумме 745 465 руб. 71коп.
 
 
    Госпошлина по делу от долга в размере 827 465 руб. 71 коп. имевшегося на день обращения в суд с иском и принятия его к производству составляет 19 549 руб. 31 коп.
 
    Истец при обращении с иском в суд уплатил госпошлину в сумме 21 829 руб. 77 коп. Расходы по оплате госпошлины в сумме 19 549 руб. 31 коп., на основании ст. 110 АПК РФ, взыскиваются с ответчика  в  пользу истца, а в сумме 2 280 руб. 46 коп. - возвращаются истцу из федерального бюджета РФ.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 104,  110, 156. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ ООО «ИТО-Туламаш» от требования о взыскании процентов. Производство по данному требованию прекратить.
 
 
    Взыскать с ООО «Универсал сервис» в пользу ООО «ИТО-Туламаш» задолженность в сумме 745 465 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины                 19 549 руб. 31 коп.
 
 
    Возвратить ООО «ИТО-Туламаш» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме      2 280 руб. 46 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.Н.Глазкова