Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-9053/2014
Арбитражный суд Тульской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-9053/14
27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтандартСервис» (ИНН 7103512596, ОГРН 1117154025031),
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 11 (ИНН 6932004925, ОГРН 1036918000371)
о взыскании 24 970 руб. 14 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СтандартСервис» (далее – ООО «СтандартСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №11 (далее – МБДОУ Детский сад №11) о взыскании 23 400 руб. долга, 1 570 руб. 14 коп. неустойки с 27.11.2013 по 28.07.2014, всего 24 970 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 23 400 руб. за период с 29.07.2014 по день фактической уплаты денежных средств.
В сроки, установленные определением суда от 11.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 16.10.2013 между ООО «СтандартСервис» (исполнитель) и МБДОУ Детский сад №11 (заказчик) заключен договор № В-16/7/10 на выполнение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика следующие работы: инструментальные измерения и лабораторные исследования опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах, оценка тяжести и напряженности трудового процесса, оценка травмоопасности рабочих мест, оценка обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты, оформление протоколов по результатам измерений и оценок, внесение результатов измерений и оценок в карты аттестации рабочих мест по условиям труда, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Работы по данному договору выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение 2 к договору), в котором указываются объемы работ, сроки выполнения работ и перечень документов, представляемых исполнителем по результатам работ (п.1.2 договора).
Как указано в п.2.1 договора, цена договора в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение 1 к договору) составляет 23 400 руб., НДС не облагается.
Срок выполнения работ с 16.10.2013 по 30.04.2014 (п. 4 технического задания – приложения №2 к договору).
Согласно п.2.3 договора заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета после подписания акта сдачи-приемки работ.
В соответствии с п. 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты за выполненные работы по договору (п.2.3 договора) исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору (п. 12.1 договора).
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №В-16/7/10 от 12.11.2013 на сумму 23 400 руб., подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.
Ответчиком денежное обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, в связи с чем, размер задолженности составил 23 400 руб.
Поскольку оплата выполненных работ до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Требования к порядку по оплате работ содержатся в ст.711 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.
Акт № В-16/7/10 от 12.11.2013, подписанный сторонами без замечаний, подтверждает факт сдачи-приемки работ по договору.
Ответчиком денежное обязательство по оплате принятого результата работ не исполнено, размер задолженности составил 23 400 руб.
Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 23 400 руб.
Вследствие ненадлежащего исполнения МБДОУ Детский сад №11 принятых на себя обязательств, выразившегося в нарушении сроков оплаты выполненных работ, истец на основании п. 6.3 договора просит применить к ответчику ответственность, взыскав с заказчика неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.11.2013 по 28.07.2014 составил 1 570 руб. 14 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, контррасчет не выполнил, о применении арбитражным судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.
Судом проверен расчета истца и признан правомерным.
На основании ст. 395 ГК РФ истец просит также применить к ответчику ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 23 400 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ, требования о взыскании предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 1 570 руб. 14 коп., а также на основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты с 29.07.2014, начисленные на сумму долга в размере 23 400 руб., по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтандартСервис» 23 400 руб. долга, 1 570 руб. 14 коп. неустойки, всего 24 970 руб. 14 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 23 400 руб., за период с 29.07.2014 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
