Решение от 05 ноября 2014 года №А68-8996/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А68-8996/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Именем Российской Федерации
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                     Дело №А68-8996/2014
 
    05 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Морозова А.П.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376) к ТСЖ "Свобода+" ул. Свободы, д. 58А, г. Тула ИНН (7106070360) ОГРН (1067106009695) о взыскании задолженности в сумме 11450 руб. 89 коп., процентов в сумме 41 руб. 75 коп.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТСЖ "Свобода+" о взыскании задолженности в сумме 11450 руб. 89 коп., процентов в сумме 41 руб. 75 коп.,
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует полученное им почтовое отправление № 30099177149903.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое отправление № 30099177149910, а также имеющийся в материалах дела конверт, вернувшийся с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик в порядке ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в установленный определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства срок дополнительных доказательств отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Из материалов дела суд установил следующее.
 
 
    06 октября 2006 г. между МУП МО город Тула «Тульские городские электрические сети» (Энергоснабжающая организация» и ТСЖ «Свобода+» (Абонент» заключен Договор № 5317 на снабжение электрической энергией (Договор), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства по снабжению электрической энергией многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании Абонента, до границы раздела балансовой принадлежности в соответствии с условиями настоящего Договора, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию (п. 1.1. Договора).
 
    Согласно п. 4.2. Договора расчетным периодом является один календарный месяц.
 
    Согласно п.4.3 Договора не позднее 3-х дней по окончании расчетного периода Абонент сообщает показания расчетных счетчиков (телефонограммой, факсом и т.п.) с последующим письменным подтверждением (надлежаще оформленным) в течение пяти дней и получает в Энергоснабжающей организации счет-фактуру.
 
    Из п. 4.5. Договора следует, что расчеты за фактически потребленное количество электроэнергии Абонент производит денежными средствами на расчетный счет Энергоснабжающей организации или наличными в кассу ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием в платежном документе номера договора и даты его заключения, объема электроэнергии м его стоимости (соответственно платежу) и налогов.
 
    Согласно п. 7.4. Договора, настоящий Договор заключен на срок с «19 сентября 2006 г.» по «18 сентября 2007 г.» и считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо изменении, либо о заключении нового договора за 30 дней до окончания действия Договора.
 
    Соглашением от 28.04.2007 г. к Договору энергоснабжения №5317 от 06.10.2006 г. МУП «Тулгорэлектросети» (Энергоснабжающая организация), ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (Энергосбытовая компания) и ТСЖ «Свобода+» (Абонент) признали, что с 01.05.2007 г. по Договору №5317 правопреемником прав и обязанностей МУП «Тулгорэлектросети» (за исключением кредиторской и дебиторской задолженности, не считая авансов, полученных/выданных на 01.05.2007 г.), возникших с даты заключения настоящего Договора, является ОАО «Тульская энергосбытовая компания». ОАО «Тульская энергосбытовая компания» осуществляет отпуск электроэнергии Абоненту.
 
    Во исполнение указанного Договора Истец за июнь, июль 2014 г. поставил Ответчику электроэнергию на общую сумму 11450 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Счетами-фактурами, Счетами на оплату, выставленными в адрес Ответчика. Поставленная электроэнергия принята Ответчиком в полном объеме, однако оплата не произведена, что и послужило основанием для обращения ОАО «ТЭК» в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Правовая позиция Ответчика суду неизвестна. Отзыв в материалы дела от Ответчика не поступал.
 
 
    Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
 
    С учетом Соглашения от 28.04.2007 г. между сторонами действует Договор № 5317 от 06 октября 2006 г. на снабжение электрической энергией (Договор), в соответствии с которым Истец принимает на себя обязательства по снабжению электрической энергией многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании Ответчика, до границы раздела балансовой принадлежности в соответствии с условиями настоящего Договора, а Ответчик обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию.
 
    Материалами дела установлено, что договор считается действующим.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Факт поставки электроэнергии по Договору Ответчику за период июнь-июль 2014 года на общую сумму 11450 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами (- за июнь счет- фактура б/н на сумму 3783 руб. 36 коп., счет на оплату№36899 от 30.06.2014 г; - за июль счет-фактура б/н на сумму 7667 руб. 53 коп., счет на оплату №41978 от 31.07.2014 г.).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 4.2. Договора расчетным периодом является один календарный месяц.
 
    Согласно п.4.3 Договора не позднее 3-х дней по окончании расчетного периода Абонент сообщает показания расчетных счетчиков (телефонограммой, факсом и т.п.) с последующим письменным подтверждением (надлежаще оформленным) в течение пяти дней и получает в Энергоснабжающей организации счет-фактуру.
 
    Из п. 4.5. Договора следует, что расчеты за фактически потребленное количество электроэнергии Абонент производит денежными средствами на расчетный счет Энергоснабжающей организации или наличными в кассу ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием в платежном документе номера договора и даты его заключения, объема электроэнергии м его стоимости (соответственно платежу) и налогов.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспорено Ответчиком факт просрочки исполнения обязательства по Договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Вместе с тем, Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату поставленной энергии за период июнь- июль 2014 г. не произвел.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии Ответчиком в полном объеме в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 11450 руб. 89 коп. установлено судом и подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании статей 309, 539, 541, 544 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 11450 руб. 89 коп. 
 
    Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 руб. 75 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной энергии за спорный период Ответчиком не исполнены, Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и представил суду расчет процентов в сумме 41 руб. 75 коп. по состоянию на 25.08.2014 г.
 
    Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, Ответчик представленный расчет не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в размере 41 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению
 
    При этом суд указывает, что в силу  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, а также контррасчет спорной задолженности и начисленных процентов.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.09.2014 г. №10518.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с ТСЖ «Свобода+» в пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» долг в сумме 11450 руб. 89 коп., проценты в сумме 41 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., а всего 13492 руб. 64 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области, а также  в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                 А.П. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать