Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А68-895/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-895/14
3 сентября 2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
27 августа 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
заявление ОАО «Сбербанк России»
об установлении требований кредитора
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроветснаб» (ОГРН 1037700060947, ИНН 7723172205)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластика» (ОГРН 1077150000586, ИНН 7117028145)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: представителя Клиновой О.В.,
от временного управляющего: не явился, извещен,
от должника: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 20.06.2014 заявлениеООО «Агроветснаб» признано обоснованным, в отношении ООО «Пластика» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Саенко Ольга Александровна.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
ОАО «Сбербанк России»18.07.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Пластика».
Временный управляющий, должник в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От должника 07.08.2014 в суд поступил отзыв.
Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В обоснование своих требований заявителем представлены копия решения Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2014 по делу № А68-1431/14, копия решения Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2014 по делу №А68-1428/14, договор поручительства № 2697-379/1 от 26.12.2011, договор поручительства № 2697-515/1 от 25.05.2012, договор поручительства № 2697-788/1 от 24.01.2013.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2014 по делу № А68-1431/14 с ООО «Пластика», Павленко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 2697-435 от 28.02.2012 в размере 710 874,44 руб., в том числе, просроченные проценты в сумме 61 105,01 руб., просроченный основной долг в сумме 625 451,29, неустойка за просроченные проценты в сумме 6 252,94 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 18 065,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 217,49 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2014 по делу №А68-1428/14 с ООО «Пластика», Павленко А.А., Галимова К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 00420012/58021000 от 15.06.2012 в сумме 4 133 216, 31, в том числе, просроченные проценты – 172 025,15 руб., просроченный основной долг – 3 904 833,37 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 14 789,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 41 568,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 666,09 руб.
В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, в связи с чем, он имеет преюдициальное значение и являются обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно договору поручительства № 2697-379/1 от 26.12.2011, поручитель (ООО «Пластика») обязуется отвечать перед банком (ОАО «Сбербанк России») за исполнение заемщиком (Павленко А.А.) всех обязательств по кредитному договору № 2697-379 от 26.12.2011, заключенного между банком и заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства № 2697-379/1 от 26.12.2011 у ООО «Пластика» образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 565 140,36 руб., из которых просроченные проценты – 43 657,04 руб., просроченный основной долг – 499 996 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 254,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 117 233,01 руб.
Согласно договору поручительства № 2697-515/1 от 25.05.2012, поручитель (ООО «Пластика») обязуется отвечать перед банком (ОАО «Сбербанк России») за исполнение заемщиком (Павленко А.А.) всех обязательств по кредитному договору № 2697-515 от 21.05.2012, заключенного между банком и заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства № 2697-515/1 от 25.05.2012 у ООО «Пластика» образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 801 120,26 руб., из которых просроченные проценты – 71 634,18 руб., просроченный основной долг – 703 622,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 442,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 421,26 руб.
Согласно договору поручительства № 2697-788/1 от 24.01.2013, поручитель (ООО «Пластика») обязуется отвечать перед банком (ОАО «Сбербанк России») за исполнение заемщиком (Павленко А.А.) всех обязательств по кредитному договору № 2697-788 от 24.01.2013, заключенного между банком и заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства № 2697-788/1 от 24.01.2013 у ООО «Пластика» образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 708 522,02 руб., из которых просроченные проценты – 65 928,22 руб., просроченный основной долг – 624 933,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 6 671,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 988,06 руб.
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требования ОАО «Сбербанк России» 6 918 873,39, в том числе: основной долг в сумме 6 358 836,95 руб., проценты в сумме 414 349,60 руб., неустойка в сумме 145686,84 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Пластика».
В остальной части производство по заявленным требованиям подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2014 заявление ООО «Агроветснаб»о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пластика» было принято к производству.
Решение арбитражного суда Тульской области по делу № А68-1431/14 изготовлено в полном объеме 22.04.2014.
Решение Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-1428/14 изготовлено в полном объеме 24.04.2014.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 883,58 руб. являются текущими платежами.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 883,58 руб. относятся к текущим платежам, то в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по заявлению в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 156, 159, 184 АПК РФ, ст.ст. 32, 100, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Установить требования кредитора ОАО «Сбербанк России» в сумме 6 918 873,39, в том числе: основной долг в сумме 6 358 836,95 руб., проценты в сумме 414 349,60 руб., неустойка в сумме 145686,84 руб.
Временному управляющему ООО «Пластика» включить требования кредитора ОАО «Сбербанк России» в сумме 6 918 873,39, в том числе: основной долг в сумме 6 358 836,95 руб., проценты в сумме 414 349,60 руб., неустойка в сумме 145686,84 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
Судья Т.В. Бычкова
