Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А68-895/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Тула Дело № А68-895/14
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (ОГРН 1087608000260, ИНН 7608014151)
о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроветснаб» (ОГРН 1037700060947, ИНН 7723172205)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластика» (ОГРН 1077150000586, ИНН 7117028145)
о признании несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 20.06.2014 заявление ООО «Агроветснаб» признано обоснованным, в отношении ООО «Пластика» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Саенко Ольга Александровна.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (далее – ООО «Кенгуру») 12.08.2014 направило в Арбитражный суд Тульской области заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «Пластика» и другим лицам, проводить первое собрание кредиторов, а также назначенное собрания на 13.08.2014 в 12.00 часов, с повесткой: отчет временного управляющего, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об утверждении дополнительных требований к кандидатам административного управления, о выборе арбитражного управляющего, о выборе реестродержателя, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов, об избрании представителя собрания кредиторов, определения периодичности проведения собрания кредиторов, определение места проведения собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требований кредитора ООО «Кенгуру».
ООО «Кенгуру» 04.08.2014 (согласно штампу почтовой службы) направило в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Пластика».
Определением суда от 11.09.2014 рассмотрение заявления назначено на 08.10.2014.
В соответствии с часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление ООО «Кенгуру» о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
В соответствии с ч. 3 ст. 92 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
- к заявлению не приложена доверенность или иной подтверждающий полномочия на подписание заявления документ.
В соответствии с ч. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (подлинное платежное поручение);
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 указанного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Определением суда от 11.09.2014 заявление ООО «Кенгуру» о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на срок до 10.10.2014.
От заявителя 03.10.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда) в суд поступили документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, а также платежное поручение № 4055 от 26.09.2014 на сумму 35 487,44 руб. с назначением платежа «госпошлина за заявление об установлении размера требований и о включении в реестр требований кредитора должника».
Согласно ч. 4 ст.90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявителем не представлено ходатайство о зачете в счет оплаты госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Исходя из изложенного, суд не принимает платежное поручение № 4055 от 26.09.2014 на сумму 35 487,44 руб. с назначением платежа «госпошлина за заявление об установлении размера требований и о включении в реестр требований кредитора должника» в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за заявление о принятии обеспечительных мер и на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает данную государственную пошлину заявителю.
13.10.2014 заявителем в суд представлена копия платежного поручения от 11.10.2014 без отметок банка.
В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы.
Возможность предоставления в суд ксерокопий документов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является только оригинал платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.
Суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Кенгуру» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю устранить в срок до 31 октября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного Кодекса.
Возвратить ООО «Кенгуру» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 15 487,44 руб., уплаченную платежным поручение № 4055 от 26.09.2014.
Информацию о движении рассматриваемого делаучаствующие в деле лица могут получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области – http://www.tula.arbitr.ru, тел. (4872) 25-08-12, факс 25-22-59, тел/факс 25-08-00.
Копию определения направить заявителю.
Судья Т.В. Бычкова
