Определение от 09 октября 2014 года №А68-895/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
 
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                            Дело № А68-89514
 
 
    9 октября  2014 года – дата изготовления определения в полном объеме
 
    2 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной И.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственная компания «Храпуновский инструментальный завод» (ОГРН 5077746928221, ИНН 7728624335)
 
    о          включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пластика»,
 
 
    по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроветснаб» (ОГРН 1037700060947, ИНН 7723172205)
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Пластика» (ОГРН 1077150000586, ИНН 7117028145)
 
    о          признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    от временного управляющего: не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением суда от 20.06.2014 заявлениеООО «Агроветснаб» признано обоснованным, в отношении ООО «Пластика» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Саенко Ольга Александровна.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Научно-производственная компания «Храпуновский инструментальный завод» (далее – ООО «НПК «ХИЗ») 04.08.2014 (согласно штампу почтовой службы) направило в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Пластика».
 
    Заявитель, временный управляющий, должник в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
 
    В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что между ООО «НПК «ХИЗ» и ООО «Пластика» был заключен договор № 270210/1 на поставку товара от 27.02.2010, в редакции дополнительного соглашения № 18 от 07.12.2012.
 
    Согласно п. 1.1 договора, поставщик (ООО «НПК «ХИЗ») обязуется поставлять,  а покупатель (ООО «Пластика») принять и оплатить товар. Товар поставляется партиями.
 
    Количество, цена и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
 
    Разделом 4 договора сторонами установлен порядок расчетов.
 
    Согласно п. 6.1 договора, в случае полного или частичного неисполнения (прострочки исполнения) обязательств по договору сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, уплачивает пеню в размере 0,4% от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения. Если требование оплатить пеню к стороне, не исполнившей обязательство, не предъявлено, то пеня не начисляется и не выплачивается.
 
    ООО «НПК «ХИЗ» в соответствии с договором № 270210/1 на поставку товара от 27.02.2010 и дополнительным соглашением № 18 от 07.12.2012 поставило продукцию на общую сумму 106 644,95, а ООО «Пластика» приняло продукцию, что подтверждается товарной накладной № 779 от 18.12.2012.
 
    ООО «Пластика» не исполнило обязательство по оплате принятой продукции.
 
    На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требования ООО «НПК «ХИЗ» в сумме  106 644,95  руб.- основной долг обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Пластика».
 
    Руководствуясь статьями 156,  159, 184 АПК РФ, ст.ст. 32, 71, 231, 233 ФЗ                    «О несостоятельности (банкротства)» от 26 октября 2002 г., арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить требования кредитора  ООО «Научно-производственная компания «Храпуновский инструментальный завод»  в сумме  106 644,95  руб.- основной долг.
 
    Временному  управляющему  ООО «Пластика»  включить требования кредитора ООО «Научно-производственная компания «Храпуновский инструментальный завод»  в сумме  106 644,95  руб.- основной долг  в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                  Т.В. Бычкова