Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-8943/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-8943/14
24 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Газпром газораспределение Тула" (ИНН (7107029245) ОГРН (1027100507180) к Администрации МО Партизанское Узловского района (ИНН (7117027198) ОГРН (1067150001380)
о взыскании 58 569 руб. 65 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Тула"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Партизанское Узловского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 58 569 руб. 65 коп.
Определением от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Истец получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» о вручении заказного письма адресату.
Ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма № 30099177139300, направленного по адресам, указанным в иске и выписке из ЕГРЮЛ.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
В сроки, установленные определением суда от 09.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования, контр расчет и доказательства уплаты долга.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 26.12.2012 был подписан договор №6732/2012, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления.
В соответствии с п. 4.1 договора цена договора за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования определяется на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на момент проведения работ.
Согласно п. 4.3. договора оплату услуг заказчик обязан произвести после подписания Акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих банковских дней.
Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги в 3 квартале 2013 года по техническому обслуживанию, что подтверждается актами, подписанными сторонами.
Однако, ответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность 58 569 руб. 65 коп.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец обратилсяс исковым заявлением в суд.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.
Ответчик не представил доказательства, что услуги не оказаны, либо оказанные услуги оплачены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ч. 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Требования истца о взыскании долга в сумме 58 569 руб. 65 коп. обоснованы, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 342 руб. 79 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования Партизанское Узловского района в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Тула"долг в размере 58 569 руб. 65 коп.; в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 342 руб. 79 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А. В. Литвинов
