Определение от 08 октября 2014 года №А68-8893/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                              Дело № А68-8893/14
 
    Дата объявления резолютивной части определения: «06» октября 2014 года               
 
    Дата изготовления определения в полном объеме: «08»  октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  И.Р. Дохоян,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевым С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ООО «Вестмол» (ИНН 7716604990, ОГРН 1087746550913)
 
    к ООО имени Кирова (ИНН 7126501431, ОГРН 1107154014725)
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тульской Торгово-Промышленной палате от 30.06.2014 по делу №56-2014
 
 
    При участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –
 
    Гордеева И.В., пред. по доверен.
 
    от ответчика -
 
    Ворона С.М., приказ, паспорт
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.06.2014 Третейским судомпри Тульской торгово-промышленной палате в составе третейского судьи Суменкова Г.Н. было принято решение по делу №56-2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестмол» к обществу с ограниченной ответственностью имени Кирова о взыскании 400 000 руб.
 
    Третейский судпри Тульской торгово-промышленной палате решил: взыскать с ООО имени Кирова в пользу ООО «Вестмол» сумму предварительной оплаты за недопоставленную продукцию в размере 400 000 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 8 800 руб.
 
    В связи с неисполнением должниками решения в добровольном порядке ООО «Вестмол» на основании ст. 236 АПК РФ подал заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.
 
    Заявитель пояснил, что добровольно решение третейского суда должником не исполнено.
 
    Должник возражений против выдачи заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не представил.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.ст. 8, 10, 11, 19, 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»  и  ст.  239 АПК РФ отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  с должника в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 240 АПК РФ,  арбитражный суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вестмол» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тульской торгово-промышленной палате от 30.06.2014г. по делу № 56-2014.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью имени Кирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестмол» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
И.Р. Дохоян