Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А68-8873/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тула
28 октября 2014
Дело № А68-8873/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) (далее – ИФНС России по Центральному району г.Тулы) к индивидуальному предпринимателю Герасимовой Лидии Николаевне (ИНН 710300596968, ОГРН 306710312500020) (далее – ИП Л.Н.Герасимова) о взыскании задолженности в размере 62 482 рублей 66 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г.Тулы обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Л.Н.Герасимовой задолженности в размере 62 482 рублей 66 копеек, в том числе задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 40 534 рублей и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21 948 рублей 66 копеек (далее - недоимка).
Одновременно налоговый орган обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Определением суда от 04.09.2014 заявление ИФНС России по Центральному району г.Тулы в связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8873/2014 в порядке упрощенного производства от 04.09.2014 получено заявителем 08.09.2014 (№ извещения 30099177115595) и ответчиком 12.09.2014 (№ извещения 30099177115601).
Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В определении суда от 04.09.2014 был установленный последний срок для представления документов – 27.10.2014.
В указанный срок от заявителя ИФНС России по Центральному району г.Тулы в суд поступило ходатайство от 30.09.2014 №03-02/08444 о приобщении справки о задолженности налогоплательщика №50831 по состоянию на 25.09.2014.
В указанный срок от ответчика ИП Л.Н.Герасимовой в суд документов не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования ИФНС России по Центральному району г.Тулы удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
При этом статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пункт 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Абзацем 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
При этом согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ответчик не оспаривает сумму недоимки в размере 62 482 рублей 66 копеек.
Кроме того в материалы судебного дела ИФНС России по Центральному району г.Тулы представлено заявление от 29.08.2014 №03-02/07423 о признании сторонами обстоятельств дела в результате достигнутого между ними соглашения.
В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела, удостоверенного заявлением, в том числе ответчика, ИП Л.Н.Герасимовой не оспариваются следующие обстоятельства: сумму недоимки в размере 62 482 рублей 66 копеек, основания начисления задолженности, периоды и порядок начисления задолженности, факт направления и получения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Указанные обстоятельства приняты арбитражным судом в качестве фактов, не требующего дальнейшего доказывания.
В заявлении налогового органа указано, что срок уплаты взыскиваемых сумм задолженности приходится на период до 01.01.2011. При этом заявление налогового органа о взыскании недоимки в размере 62 482 рублей 66 копеек поступило в Арбитражный суд Тульской области 03.09.2014.
Следовательно, заявление налогового органа о взыскании недоимки поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по Центральному району г.Тулы о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
Поскольку пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, то требования налогового органа о взыскании задолженности в размере 62 482 рублей 66 копеек, в том числе задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 40 534 рублей и пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 21 948 рублей 66 копеек подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Кузьминов
