Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-8825/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-8825/14
24 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Ростелеком" (ИНН (7707049388) ОГРН (1027700198767) к
ООО "КРАПИВЕНСКОЕ КХ" (ИНН (7118506235) ОГРН (1137154018363)
о взыскании 6 378 руб. 44 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРАПИВЕНСКОЕ КХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 6 378 руб. 44 коп.
Определением от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Истец получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем № 30099177139157, № 30099177139164 по адресам, указанным в иске и выписке из ЕГРЮЛ, а также поступившими в суд дополнениями.
Ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается заказным письмом № 30099177139171, направленным по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением корреспонденции и истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статьи 123 АПК РФ).
В сроки, установленные определением суда от 09.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 01.07.2013 был заключен договор об оказании услуг связи № 149964132776. В соответствии с условиями указанного договора, оператор связи выделил ответчику абонентские номера, указанные в приложении №1 к вышеуказанному договору, обеспечивая абоненту возможность пользования услугами местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а абонент принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг в порядке, установленном разделом 5 договора.
Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 149964132776, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.
Согласно п.2 ст.54 федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно Закона, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2010 года № 310 (далее Правила), Оператор связи обязан оказывать услуги телефонной связи (п.59 Правил, п.1 ст. 46 Закона), а Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 60 Правил).
В соответствии с п. 110 Правил расчетный период по услугам связи не должен составлять более месяца. Согласно п.111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи должен быть не менее 20 дней, с даты, выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
Свои обязательства по оплате потребленных услуг, возникшие вследствие оказания этих услуг истцом, ответчик исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за услуги связи, в размере 6 378 руб. 44 коп. за период октябрь 2013 года – июль 2014 года (2 380руб. 59 коп. предоставление абонентской линии, 3 854 руб. 28 коп. местные соединения, 96 руб. 49 коп. внутризоновые соединения и 47 руб. 08 коп. междугородные соединения).
Задолженность в названной сумме и факт оказания услуг истцом ответчику за указанный период подтверждаются выставленными ответчику счетами, счетами-фактурами, расшифровкой услуг, справкой о сумме задолженности за услуги связи и расчетом, а также не оспаривается ответчиком.
В адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование произвести оплату за оказанные услуги связи в течение 10 дней с момента получения претензии, однако, требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.
Истец исполнил свои обязательства по оплате услуг, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны или оказанные услуги были оплачены в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 6 378 руб. 44 коп. обоснованы, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАПИВЕНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" долг в размере 6 378 руб. 44 коп.; в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А. В. Литвинов
