Определение от 07 ноября 2014 года №А68-8771/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А68-8771/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тула
 
 
    7 ноября 2014 года                                                                                        Дело № А68-8771/14
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Глазковой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Левкине Е.Е.,
 
    рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по исковому заявлению
 
    ЗАО "Центропродукт" (ИНН 5046065225; ОГРН 1045009350022)
 
    к Администрации г. Тулы (ИНН 7107030032; ОГРН 1037101133552)
 
    3-им лицам - ЗАО «ТХК»,
 
    Управлению Росреестра по Тульской области
 
    о признании права собственности на самовольную постройку,
 
 
    при участии в заседании:  от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен (увед.30099178194148)
 
    от ЗАО «ТХК»: не явился, извещен (увед.30099178194100)
 
    от Росреестра: не явился, извещен (увед.30099178194131)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "Центропродукт" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы,  3-им лицам - ЗАО «ТХК» и Управлению Росреестра по Тульской области, о признании права собственности на самовольную постройку.
 
 
    В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в делепозднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 17.10.2014 не явился, заявления или ходатайства об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не
 
    заявлял, истребуемые документы не представил.
 
    Ответчик на рассмотрении дела не настаивал.
 
 
    В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
 
    На основании изложенного суд оставляет иск по настоящему делу без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 104, 110, 149, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление ЗАО "Центропродукт" оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить ЗАО "Центропродукт" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  4000 руб., уплаченную платежными поручениями от 28.08.2014 № 393.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              Е.Н. Глазкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать