Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-8741/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело №А68-8741/2014
29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Морозова А.П.,
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью по «Содержанию и текущему ремонту жилого фонда» ИНН (7135037939) ОГРН (1067151016272) о взыскании задолженности в сумме 277400 руб. 44 коп., процентов в сумме 15109 руб. 29 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО по «Содержанию и текущему ремонту жилого фонда» о взыскании задолженности в сумме 277400 руб. 44 коп., процентов в сумме 15109 руб. 29 коп.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 228, 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют полученные им почтовые отправления № 30099177114468 и № 30099177114451.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 228, 123 АПК РФ. Почтовое отправление № 30099177114482, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и почтовое отправление № 30099177114475, направленное по адресу, указанному в Договоре, возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Стороны в порядке ст. 228 АПК РФ не представили в установленный определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства срок дополнительных доказательств, отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Из материалов дела суд установил следующее.
02.09.2013 г. между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Поставщик) и ООО по «Содержанию и текущему ремонту жилого фонда» (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 6832563 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых Покупателю для исполнения функции исполнения коммунальных услуг, и в интересах Покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, а Покупатель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги (п.1.1 Договора).
Расчетный период за электроэнергию и оказанные услуги принимается один календарный месяц (п.6.1 Договора).
Согласно п.6.2 Договора оплата электрической энергии и оказанных услуг, в том числе НДС, производится Покупателем в следующие сроки:
- 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые Покупатель получает у Поставщика.
Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику электрическую энергию за период август - декабрь 2013 г. на общую сумму 507409 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Счетами-фактурами за спорный период, Счетами на оплату, выставленными в адрес Ответчика, а также Актами приемки-передачи и Ведомостями потребления электроэнергии за спорный период.
Ответчик же нарушил договорные обязательства, не оплатив в полном объеме и в установленные сроки поставленную энергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Истцом в сумме 277400 руб. 44 коп.
В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату поставленной электроэнергии в полном объеме и в установленные сроки, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки электроэнергии Ответчику за период август - декабрь 2013 г. на общую сумму 507409 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела Счетами-фактурами за спорный период, Счетами на оплату, выставленными в адрес Ответчика, а также Актами приемки-передачи и Ведомостями потребления электроэнергии за спорный период.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.6.2 Договора оплата электрической энергии и оказанных услуг, в том числе НДС, производится Покупателем в следующие сроки:
- 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые Покупатель получает у Поставщика.
Вместе с тем, Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату поставленной энергии в полном объем и в установленные сроки не произвел.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, Ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки поставленную энергию.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 277400 руб. 44 коп. установлено судом и подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании статей 309, 539, 541, 544 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании долга в размере 277400 руб. 44 коп.
Истец также просит взыскать с Ответчика проценты в сумме 15109 руб. 29 коп. по состоянию на 20.07.2014 г.
В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период Ответчиком своевременно не исполнены, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и представил суду расчет процентов.
Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, Ответчик расчет взыскиваемых процентов не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в размере 15109 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере в размере 8850 руб. 19 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.
Взыскать с ООО по «Содержанию и текущему ремонту жилого фонда» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» долг в сумме 277400 руб. 44 коп., проценты в сумме 15109 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8850 руб. 19 коп., всего 301359 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.П. Морозов
