Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-8736/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
РЕШЕНИЕ
г.Тула Дело №А68-8736/2014
24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН 7130028592, 1077148001072) о взыскании суммы основного долга 280 000 руб., процентов в сумме 12 397 руб. 21 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее по тексту – ООО «Оптима») о взыскании суммы основного долга 280 000 руб., процентов в сумме 12 397 руб. 21 коп
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют уведомление о вручении почтового отправления № 300991 77 09905 5, согласно которому определение получено им 12.09.2014,уведомление о вручении почтового отправления № 300991 77 09904 8, согласно которому определение получено им 10.09.2014.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 300991 77 09903 1, согласно которому определение получено им 10.09.2014.
В сроки, установленные определением суда от 02.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.03.2013 заключен договор энергоснабжения № 7044865 (договор), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при отсутствии приборов учета и в установленных законодательством случаях – с применением расчетных способов (пункт 4.1 договора).
Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится в следующие сроки:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у поставщика.
Во исполнение условий контракта истец в декабре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 466 603 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 42021 от 31.12.2013 на сумму 466 603 руб. 49 коп., счетом за декабрь 2013 г., выставленными в адрес ответчика, а также ведомостью потребления электроэнергии за декабрь 2013 г.
Поставленная электрическая энергия принята ответчиком в полном объеме, однако ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 280 000 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.
Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014 в размере 12 397 руб. 21 коп.
Ответчик проценты не оспорил, контррасчет процентов не представил.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 12 397 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.
Истец платежным поручением № 10127 от 26.08.2014 произвел оплату госпошлины в сумме 8 847 руб. 94 коп.
Исходя из принятого решения, расходы по оплате госпошлины а размере 8 847 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» задолженность в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 397 руб. 21 коп.,всего 292 397 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 847 руб. 94 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья С.В. Нестеренко
