Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-8733/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
РЕШЕНИЕ
г.Тула Дело №А68-8733/2014
29 октября 2014 г.
27 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
29 октября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
к ГОУ ТО «Головеньковская спецшкола» (ИНН 7118009032, ОГРН 1027101508818)
о взыскании задолженности в сумме 294 226 руб. 73 коп., процентов в сумме 13 788 руб. 55 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГОУ ТО «Головеньковская спецшкола» о взыскании задолженности в сумме 294 226 руб. 73 коп., процентов в сумме 13 788 руб. 55 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 01.032013 заключен контракт № 7256423 на поставку электрической энергии (контракт), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при отсутствии приборов учета и в установленных законодательством случаях – с применением расчетных способов (пункт 4.1 контракта).
Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).
В соответствии с пунктом 6.2 контракта оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится в следующие сроки:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у поставщика.
Во исполнение условий контракта истец в октябре - декабре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 388 822 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 33821 от 31.10.2013, № 38419 от 30.11.2014, № 43084 от 31.12.2013, выставленным в адрес ответчика, а также ведомостями потребления электроэнергии за октябрь-декабрь 2013 г.
Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом, а именно поставленная энергия оплачена не в полном объеме и с нарушением срока оплаты, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 294 226 руб. 73 коп.
Ответчик объемы потребления энергии не оспорил, контррасчет не представил.
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора сторонами по контракту не предусмотрен.
Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени оставшуюся задолженность в размере 294 226 руб. 73 коп. за заявленный период не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил.
На основании изложенного, задолженность в сумме 294 226 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014 в размере 13 788 руб. 55 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 13 788 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 160 руб. 31 коп. по платежному поручению № 10132 от 26.08.2014.
Исходя из принятого решения, согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 160 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ГОУ ТО «Головеньковская спецшкола» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по договору в размере 294 226 рублей 73 коп., 13 788 руб. 55 коп. процентов, 9 160 рублей 31 коп. расходы по оплате государственной пошлины по делу.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
