Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-8728/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело №А68-8728/2014
29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Морозова А.П.,
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью «РостИнвест-А» ИНН (7111016023) ОГРН (1067146007180) о взыскании задолженности в сумме 261368 руб. 67 коп., процентов в сумме 11500 руб. 22 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «РостИнвест-А» о взыскании задолженности в сумме 261368 руб. 67 коп., процентов в сумме 11500 руб. 22 коп.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 228, 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют полученные им почтовые отправления № 30099177114413 и № 30099177114406.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 228, 123 АПК РФ, о чем свидетельствует полученное им 04.09.2014 г. почтовое отправление № 30099177114444. Почтовое отправление № 30099177114437 возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащими образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленное арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Стороны в порядке ст.228 АПК РФ не представили в установленный определением о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства срок дополнительных доказательств, отзыв на исковое заявление, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Из материалов дела суд установил следующее.
01.03.2013 г. между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Поставщик) и ООО «РостИнвест-А» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 7419438 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 Договора).
Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (п.6.1 Договора).
Согласно п.6.2 Договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые Потребитель получает у Поставщика.
Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику электрическую энергию в декабре 2013 г. на сумму 261368 руб. 67 коп., что подтверждается представленной в материалы дела Счетом-фактурой № 44122 от 31.12.2013 г., Счетом на оплату, выставленным в адрес Ответчика, а также Актом приемки-передачи и Ведомостью потребления электроэнергии за спорный период.
Ответчик же нарушил договорные обязательства, не оплатив в полном объеме и в установленные сроки поставленную энергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Истцом в сумме 261368 руб. 67 коп.
В связи с тем, что Ответчик не произвел оплату поставленной электроэнергии в полном объеме и в установленные сроки, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки электроэнергии Ответчику за декабрь 2013 г. на сумму 261368 руб. 67 коп. подтверждается представленной в материалы дела Счетом-фактурой № 44122 от 31.12.2013 г., Счетом на оплату, выставленным в адрес Ответчика, а также Актом приемки-передачи и Ведомостью потребления электроэнергии за спорный период.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.6.2 Договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые Потребитель получает у Поставщика.
Вместе с тем, Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату поставленной энергии в полном объеме и в установленные сроки не произвел.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, Ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки поставленную энергию.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 261368 руб. 67 коп. установлено судом и подтверждается материалами дела, арбитражный суд на основании статей 309, 539, 541, 544 ГК РФ удовлетворяет требование Истца о взыскании долга в размере 261368 руб. 67 коп.
Истец также просит взыскать с Ответчика проценты в сумме 11500 руб. 22 коп. по состоянию на 30.07.2014 г.
В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период Ответчиком своевременно не исполнены, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и представил суду расчет процентов.
Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, Ответчик расчет взыскиваемых процентов не оспорил, в связи с чем, требование Истца о взыскании процентов в размере 11500 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере в размере 8457 руб. 38 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.
Взыскать с ООО «РостИнвест-А» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» долг в сумме 261368 руб. 67 коп., проценты в сумме 11500 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8457 руб. 38 коп., всего 281326 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.П. Морозов
