Решение от 27 октября 2014 года №А68-8715/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула
 
    27 октября  2014 годаДело № А68-8715/14
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СмолКорпусМебель» (ИНН 6731064307,                                 ОГРН 1076731015228)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный торговый союз «Фактория» (ИНН 7116032050, ОГРН 1027101415131)
 
    о взыскании 80 000  руб.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СмолКорпусМебель» (далее – ООО «СмолКорпусМебель») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленный торговый союз «Фактория» (далее – ООО АПТС «Фактория») о взыскании 80 000 руб. долга.
 
    В сроки, установленные определением суда от 04.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что по товарным накладным в 2008-2010 годах, подписанным сторонами, ООО «СмолКорпусМебель» был поставлен ООО АПТС «Фактория» товар (корпусная мебель и комплектующие).
 
    Принятый ответчиком товар не был оплачен, в результате чего в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 80 000  руб.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были. Оценивая указанные товарные накладные, подписанные ответчиком, суд, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, приходит к выводу, что поскольку товарные накладные содержат все существенные условия купли-продажи: предмет, количество, цену, то обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по его оплате.
 
    Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, и последним не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в размере  80 000  руб.  не представлено.
 
    Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд считает требования о взыскании 80 000  руб.  задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 3 200 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленный торговый союз «Фактория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СмолКорпусМебель» 80 000 руб. долга, а также 3 200 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                      И.Ю. Воронцов