Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-8700/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.
тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30.10.2014г. Дело N А68-8700/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе:
Судьи Косоуховой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Родионовой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Емельяновой Светланы Алексеевны (ИНН 712802278017)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области (ИНН 7128014225, ОГРН 1027101681430)
об обязании вернуть 9 210, 39 руб. и признать истца лицом, не обязанным уплачивать страховые взносы,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: Виноградовой Е.Н., представителя по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянова Светлана Алексеевна (далее – Емельянова С.А.) обратилась в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области с заявлением, с учетом уточнения, об обязании вернуть 9 210, 39 руб. и признать истца лицом, не обязанным уплачивать страховые взносы.
Заявитель в судебное заседание не явился, представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Части 1 и 4 статьи 123 АПК РФ определяют, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Емельяновой С.А. адрес ее регистрации: 301280, Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул. Ленина, дом 41, кв. 107.
По указанному адресу судом направлялось определение о принятии искового заявления от 03.10.2014.
В суд поступил конверт, которым в адрес заявителя направлялось указанное определение по делу № А68-8700/2014. Заказное письмо возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (почтовый идентификатор №30099178096046).
Учитывая изложенное, суд признает заявителя извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии заявителя.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в главе 4 (статьи 27 - 33) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве заявителя в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названного обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, настоящее заявление подано в Арбитражный суд Тульской области 28.08.2014г., а запись о государственной регистрации прекращения Емельяновой Светланой Алексеевной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием собственного решения о прекращении данной деятельности внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 01.07.2013г.
Доказательства того, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением Емельянова С.А. восстановила статус индивидуального предпринимателя в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку на момент подачи искового заявления в арбитражный суд заявитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А68-8700/2014 по заявлению Емельяновой Светланы Алексеевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области об обязании вернуть 9 210, 39 руб. и признании истца лицом, не обязанным уплачивать страховые взносы, прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья С.В. Косоухова
