Решение от 23 октября 2014 года №А68-8699/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Тула                                                                                                  Дело № А68-8699/14
 
    23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению
 
    ООО "Жилищный сервисный центр" (ИНН (7114021462) ОГРН (1077153001496) к Управлению жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской (ИНН (7114500916) ОГРН (1097154000316)
 
    о взыскании 204 365 руб. 62 коп.
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Жилищный сервисный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской (далее – ответчик) задолженности в размере 204 365 руб. 62 коп. 
 
    Определением от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец получил определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается поступившим в суд дополнением.
 
    Ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается  уведомлением о вручении заказного письма, направленного по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, 09.09.2014.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    В сроки, установленные определением суда от 04.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком  не представлен отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности и контр расчет исковых требований.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены на аналогичных условиях договоры от  01.08.2011 № 143, от 01.08.2011 № 145, от 01.08.2011 № 148, от 01.09.2011 № 141, от 01.09.2011 № 152, от 01.09.2011 № 153, от 01.09.2011 № 154, от 01.09.2011 № 155, от 01.10.2011 № 163, от 01.10.2011 № 164, от 01.10.2011 № 165, от 01.11.2011 № 160, от 01.11.2011 № 161, от 01.11.2011 № 162 на ремонт ветхого жилищного фонда.
 
    В соответствии с п. 1.1 договоров истец принял на себя обязательства по выполнению работ:
 
    по ремонту канализационной системы ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Свердловад 3 кв. 1,3;
 
    по ремонту системы ц/отопления ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Комсомольский, ул. Школьная, д. 17, ул. Комсомольская, д. 9/34, кв.1, д. 5, кв.5, ул. Димитрова, д. 45/5, кв.13, мкр. Шахтерский, ул. Свердлова, д. 11/2;
 
    по ремонту труб ДВК ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Руднев, ул. Маяковского, д.1, кв. 5, д. 2 кв. 15;
 
    работ по ремонту системы ц/отопления ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Комсомольский, ул. Школьная, д.21, мкр. Шахтерский, ул.Свердлова,д. 11/6 кв.6, д. 3, кв. 8д. 2 кв.7 Клубная площадь, д. 3. пер. Клубный, д. 3 кв. 4;
 
    по ремонту системы водоснабжения ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Свердлова, д. 11/2,ул. Садовая, д.3, кв. 6, мкр. Комсомольский, ул. Клубная, д. 24 кв.5;
 
    по ремонту канализационной системы ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Свердлова, д. 2,ул. кв. 6;
 
    по ремонту кровли ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Полевая, д.7, кв.1, ул. Комсомольская, д.1, кв.2, мкр. Комсомольский, ул. Дмитрова, д.4/5, кв. 8;
 
    по ремонту ступеней ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Руднев, ул. Маяковского, д. 4;
 
    по ремонту системы водоснабжения ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, пер. Клубный, д.8, кв.7, ул. Полевая, д.5, кв. 3,1, мкр. Комсомольский, ул. Клубная, д.20, кв. 2,4.;
 
    по ремонту канализационной системы ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Комсомольский, ул. Школьная, д.17,кв.11;
 
    по ремонту канализационной системы ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Комсомольский, ул. Школьная, д. 17,кв.11;
 
    по ремонту кровли ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, Клубная площадь, д. 2, ул. Комсомольская, д. 3;
 
    по ремонту чердачного перекрытия ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Руднев, ул. Больничная, д.20, кв.1, ул. Маяковского д. 1кв.5; по ремонту системы водоснабжения ветхого жилого фонда по адресу: г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Комсомольская, д. 3.
 
    В соответствии с п. 1.2 договоров  работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ ответчиком.
 
    В пункте 1.3 договоров установлена цена выполняемых работ.
 
    В соответствии с п.2.1.1 договоров ответчик обязан своевременно оплачивать работы по договору в соответствии с актами выполненных работ в порядке, предусмотренном договором, в течение 10 дней со дня подписания договора перечислить на счет истца предоплату в сумме 30% стоимости договора.
 
    В соответствии с п. 2.1.2 договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять приемку выполненных работ совместно с представителем истца и оформлять акты выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 4.1 договоров расчет сторон производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с актом выполненных работ и сметой, утвержденной ответчиком на основании финансового плана, утвержденного Финансовым управлением администрации МО город Донской.
 
    В соответствии с п. 4.2 договоров расчеты за выполненную работу ответчик производит путем перечисления денежных средств фактически поступивших из бюджета на ремонт ветхого жилья на основании предъявленных к оплате счетов-фактур.
 
    В соответствии с п.5.1 договоров при невыполнении взятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Истец выполнил принятые на себя по договорам  обязательства в полном объеме, что подтверждается  подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ, а также не оспаривается ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату выполненных работ и счета-фактуры.
 
    Всего истцом выполнены работы на сумму 204 365 руб. 62 коп.
 
    Каких-либо претензий к качеству выполнения работ и срокам их выполнения от ответчика в адрес истца не поступало.
 
    14.07.2014 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по оплате выполненной работы. Претензия  была получена ответчиком, что подтверждается отметкой о ее получении. Однако, претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств во возврату неиспользованных денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик подписал акты и справки по форме КС-2 и КС-3 без претензий к качеству выполненных работ и срокам их выполнения.
 
    Ответчик не представил доказательств того, что работы не выполнены или выполненные работы оплачены в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ч. 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 204 365 руб. 62 коп. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 087 руб. 30 коп. относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления жилищно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования город Донской в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный сервисный центр" долг в размере 204 365 руб. 62 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 087 руб. 30 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
 
    Судья                                                                                                             А.В. Литвинов