Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А68-8689/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-8689/14
17 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» (ИНН 7107029245, ОГРН 1027100507180)
к администрации муниципального образования Федоровское Ленинского района (ИНН 7130026637, ОГРН 1057102401443)
о взыскании 271 900 руб. 58 коп. долга.
Открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» (далее – ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Федоровское Ленинского района о взыскании 271 900 руб. 58 коп. долга по оплате выполненных работ.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 01.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было предложено в срок до 23.09.2014 и 14.10.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 08776.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2014г. между ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» (подрядчиком) и администрацией муниципального образования Федоровское Ленинского района (заказчиком) заключен договор подряда № 130/1.
Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по повторному пуску на объекте, расположенном по адресу: д. Ямны, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ согласно смете (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) составляет 271 900 руб. 58 коп. с НДС.
Как указано в п.4.2 договора, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% указанной в п.4.1 договора суммы в течение 7 дней с момента подписания договора.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, в результате чего сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № 564 от 18.04.2014 на сумму 271 900 руб. 58 коп. и на эту же сумму соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат № 564 от 18.04.2014.
Ответчик обязательства по оплате результата выполненных работ не исполнил в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании долга.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Требования к порядку оплаты работы содержатся в ст.711 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Следовательно, основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.
Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком работ стоимостью 271 900 руб. 58 коп. и сдача их результата заказчику. Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без возражений.
Однако ответчик денежное обязательство по оплате принятого результата работ не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 271 900 руб. 58 коп.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 271 900 руб. 58 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, возместив за его счет истцу 8 438 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования Федоровское Ленинского района в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛА» 271 900 руб. 58 коп. долга и 8 438 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнениюи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
