Решение от 06 ноября 2014 года №А68-8686/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                                          Дело № А68-8686/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Глазковой Е.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Щербаковой К.А.
 
    рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ЗАО «Спецмонтажналадка» (ИНН 7123008690, ОГРН 1027101588271)
 
    к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»  (ИНН 7107500552, ОГРН 1077154002111)
 
    о взыскании 372 175 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в заседании:  от истца: Некрасова С.М., паспорт,
 
    Минакова Д.Е., дов. от 10.10.2014,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Спецмонтажналадка» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании 372 175 руб. 50 коп., в том числе долга в сумме 307 313 руб. 21 коп. и процентов в сумме 64 862 руб. 29 коп.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании 10.10.2014, суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда  от 15.08.2011  № 43-2011 на выполнение подрядных работ, в соответствии с п. 1.1 которого, истец выполняет работы по изготовлению и монтажу котельной газового типа «КБТа-800», производительностью 600кВТ (согласно приложению № 1) размером 6,54x4,64x2,9м с двуствольной дымовой трубой Ф360мм; H=8м, вес-6,7т.
 
    Стоимость выполненных работ по договору составляет  4 597 313  руб. 21 коп.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится в следующем порядке:
 
    - 70% стоимости по договору - предоплата;
 
    - 30% стоимости по договору - в течение 3 банковских дней после получения извещения о готовности оборудования.
 
    Работы, выполненные истцом по договору, были приняты ответчиком в полном объеме и без каких-либо претензий к качеству выполнения работ, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ.
 
    Работы оплачены частично, долг составляет 307 313 руб. 21 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
 
    При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Обязательства сторон возникли из договора подряда. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    Факт выполнения работ, их частичная оплата и наличие задолженности в сумме          307 313 руб. 21 коп. подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты работ полностью на день вынесения решения ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, значит, согласился с ними, поэтому суд взыскивает задолженность в сумме 307 313 руб. 21коп.
 
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 64 862 руб. 29 коп., согласно прилагаемому расчету за период с 10.01.2012 по 01.08.2014. 
 
    В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Суд расчет процентов проверил, установил, что проценты фактически составляют 65 003 руб. 15 коп., т.к. в указанном периоде 923 дня, а не 921, как указал истец в расчете, однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований и взыскивает с ответчика проценты в сумме 64 862 руб. 29 коп.
 
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме 10 443 руб. 51 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ф
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в пользу ЗАО «Спецмонтажналадка» задолженность в сумме 307 313 руб. 21 коп. и проценты в сумме 64 862 руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 443 руб. 51 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.Н.Глазкова