Решение от 06 ноября 2014 года №А68-8684/2014

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
 
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула                                                                                                                          Дело № А68-8684/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи Глазковой Е.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Щербаковой К.А.
 
    рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ЗАО «Спецмонтажналадка» (ИНН 7123008690, ОГРН 1027101588271)
 
    к          ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»  (ИНН 7107500552, ОГРН 1077154002111)
 
    о взыскании 384 214 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в заседании:  от истца: Комаровой А.И., дов. от 30.08.2014,
 
    от ответчика: не явился,  извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Спецмонтажналадка» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании 384 214 руб. 90 коп., в том числе задолженности в сумме 228 358 руб. и процентов в сумме 155 856 руб. 90 коп.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании 10.10.2014, суд установил, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда  от 05.05.2010  № 37-2010.
 
    Согласно п. 1.1. Договора Получатель поручает Поставщику, а Поставщик обязуется поставить оборудование и материалы по объекту: «Котельная №4С мощностью 7,05 МВт. расположенная по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, по проекту ЗАО «ПКБ Энергострой» №100-ПР-2009 в соответствии с Перечнем оборудования и материалов, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение № 1).
 
    Стоимость оборудования составляет 13 243 877 руб. 42 коп. Оплата производится Получателем на расчетный счет Поставщика по предоставленным счетам в течение 5-ти банковских дней.
 
    Истец по товарным накладным 01.03.2012 поставил ответчику оборудование на общую сумму 9 328 358  руб.
 
    Ответчик оплатил товар частично, долг составляет 228 358 руб., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
 
    При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Обязательства сторон возникли из договора поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    Факт получения ответчиком товара и его частичной оплаты подтвержден накладными и платежными поручениями, представленными истцом. Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в полном объеме или возврата его истцу.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку возражения от ответчика не поступили, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 228 358 руб.
 
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 155 856 руб. 90 коп., согласно прилагаемому расчету. 
 
    В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Суд расчет процентов проверил, установил, что в периоде с 22.03.2012 по 28.03.2012 просрочка составляет 7 дней, а не 8, как указал истец в расчете, поэтому проценты составляют 154 695 руб. 64 коп., которые суд взыскивает с ответчика, отказывая в остальной части требования.
 
 
    Госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ф
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в пользу ЗАО «Спецмонтажналадка» задолженность в сумме 228 358 руб. и проценты в сумме 154 695 руб. 64 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 652 руб. 01 коп.
 
 
    В остальной части требования отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.Н.Глазкова