Решение от 27 октября 2014 года №А68-8676/2014

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Тульской области
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тула
 
    27 октября 2014 годаДело № А68-8676/14
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 7102005547,              ОГРН 1027100684632),
 
    к закрытому акционерному обществу «Градсервис» (ИНН 7105515610, ОГРН 1127154013216),
 
    третьи лица: муниципальное образование г.Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, частное учреждение «Центр развития и досуга детей «Солнечный город»
 
    о взыскании 119 072 руб. 26 коп.
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – ЗАО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Градсервис»   (далее – ЗАО  «Градсервис»), третьи лица: муниципальное образование г.Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, частное учреждение «Центр развития и досуга детей «Солнечный город» о взыскании 119 072 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.
 
    В сроки, установленные определением суда от 04.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
 
    В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил,что согласно договору аренды недвижимого муниципального имущества №Ц-2013034 от 26.02.2013г. частное учреждение (далее – ЧУ) «Центр развития и досуга детей «Солнечный город»  является арендатором нежилого помещения I, расположенного по адресу: г.Тула, ул. Михеева, д.3, лит. А, первый этаж, номерами комнат на поэтажном плане №№4-9, 13-30, 4а, 5а, 15а, 30а, 15б; лит. А2, с номером комнаты на поэтажном плане №3; лит.A3, с номерами комнат на поэтажном плане №№1, 2, 2а, 2б, общей площадью 367,8 кв.м. Данное помещение входит в систему многоквартирного жилого дома №3, ул. Михеева, г. Тула.
 
    В 2013г. ЗАО «Тулатеплосеть» подготовило и направило в адрес ЧУ «Центр развития и досуга детей «Солнечный город» договор №3719 на поставку тепловой энергии в вышеуказанные помещения. До настоящего времени договор не подписан и не возвращен.
 
    Управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного жилого дома является, ЗАО «Градсервис».
 
    Между  ЗАО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Градсервис» (абонент) действует договор №700/ГС  на поставку тепловой энергии от 02.05.2012, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для обеспечения жилых помещений в многоквартирных домах, управление которых осуществляется абонентом, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    В силу п. 4.1 договора тарифы на отопление и горячее водоснабжение устанавливаются  согласно действующему законодательству.
 
    Во исполнение условий договора истец  осуществлял поставку тепловой энергии и в вышеуказанные помещения. Фактически ЗАО «Тулатеплосеть» осуществляет поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект в отсутствие заключенных договоров на поставку коммунального ресурса с собственником помещений и управляющей организацией.
 
    Теплоснабжение спорных помещений осуществляется через внутридомовую инженерную систему горячего водоснабжения и отопления, тепловой ввод находится в жилой части дома, а управление данным многоквартирным жилым домом в спорный период осуществлялось управляющей организацией - ЗАО «Градсервис».
 
    В связи с отсутствием в спорных помещениях приборов учета тепловой энергии, расчет потребленного объема ресурса произведен:
 
    - до 01.11.2013г. на основании постановления главы администрации г.Тулы от 23.01.1995 №47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и ставок оплаты жилья и коммунальных услуг на 1 квартал 1995 года»;
 
    - с 01.11.2013г. на основании приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 07.10.2013г. №83 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области при отсутствии приборов учета».
 
    Расчет количества горячей воды выполнен в соответствии со СНиП 2.04.01-85 и решением Тульской городской думы от 29.12.2004г. №55/1073.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ЗАО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег 119 072,26 руб. за период с октября 2013г. по апрель 2014г.
 
    Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исходя из положений ст.ст. 155,  162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока на основании договора управления за плату обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, кем в рассматриваемом случае по отношению к ресурсоснабжающей организации являются управляющие организации, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между ЗАО «Тулатеплосеть» и комитетом имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы (собственник нежилого помещения) отсутствует договор на отопление нежилого помещения.
 
    Вместе с тем отсутствуют договорные отношения между ЗАО «Тулатеплосеть» и арендатором нежилого помещения - ЧУ «Центр развития и досуга детей «Солнечный город».
 
    Нежилое помещение I, общей площадью 367,8 кв.м., расположено в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Тула, ул. Михеева, д.3, лит. А, первый этаж, номерами комнат на поэтажном плане №№4-9, 13-30, 4а, 5а, 15а, 30а, 15б; лит. А2, с номером комнаты на поэтажном плане №3; лит. A3, с номерами комнат на поэтажном плане №№1, 2, 2а, 2б, который находится в управлении ЗАО «Градсервис».
 
    В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, как исполнитель коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения обязана в интересах Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы приобретать и поставлять тепловую энергию от границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей с ресурсоснабжающей организацией до потребителя.
 
    ЗАО «Градсервис» по отношению к ЗАО «Тулатеплосеть» выступает абонентом коммунальной услуги, а комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы должен оплачивать исполнителю коммунальной услуги потребленный коммунальный ресурс.
 
    На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки тепловой энергии и её объемы на общую сумму 119 072 руб. 26 коп. ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
 
    Отсутствие договорных отношений между сторонами по отоплению нежилого помещения, не освобождает ЗАО «Градсервис» от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 119 072 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 4 572 руб. 17 коп.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная  пошлина в размере  136 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Градсервис» в пользу закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 119 072 руб. 26 коп., а также 4 572 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            И.Ю. Воронцов