Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А68-8649/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-8649/14
17 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Егураевой Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тулаоблхлеб» (ИНН 7107533413, ОГРН 1117154034238)
к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН 7111013463, ОГРН 1027103671858)
о взыскании 5 559 руб. 95 коп. долга, 13 958 руб. 22 коп. неустойки.
Общество с ограниченной ответственностью «Тулаоблхлеб» (далее – ООО «Тулаоблхлеб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель») о взыскании 5 559 руб. 95 коп. долга по оплате поставленного товара и 13 958 руб. 22 коп. договорной неустойки.
Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 02.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 статьи 113, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено в срок до 24.09.2014 и 15.10.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.
Истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 09598.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
1 марта 2012г. ООО «Тулаоблхлеб» (поставщик) и ООО «Апрель» (покупатель) заключили договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № б/н, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия на условиях договора. Номенклатура и количество поставляемой продукции определяется согласно счетам-фактурам и накладным, сопровождающим отгрузку продукции (п.п.1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п.3.2 договора покупатель обязан оплатить продукцию, но не позднее 5 (банковских), календарных дней со дня ее получения.
В случае нарушения покупателем п.3.2 договора поставщик имеет право начислить покупателю к оплате пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от суммы задолженности до фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору (п.3.3 договора).
Как указано в п.4.10 договора, покупатель удостоверяет получение продукции штампом или печатью (если есть), а также подписью приемщика на товарно-транспортной накладной.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, за период с 16.01.2013 по 22.02.2013 поставил ООО «Апрель» товар общей стоимостью 5 559 руб. 95 коп.
Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате полностью не исполнил.
Поскольку оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга и неустойки.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.3 договора и исходит из следующего.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом товара и одновременно принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, содержащими наименование товара, ассортимент, количество и цену, подписи полномочных представителей продавца и покупателя согласно п.4.10 договора.
Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как указано в п.3.2 договора, покупатель обязан оплатить продукцию не позднее 5 (банковских), календарных дней со дня ее получения.
Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного в спорный период товара не исполнил полностью, размер задолженности составил 5 559 руб. 95 коп.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств возврата или оплаты товара в полном объеме в материалах дела не имеется.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, 5 559 руб. 95 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Апрель» принятых на себя обязательств истец на основании п.3.3 договора просит применить ответственность за несвоевременную оплату товара в виде взыскания неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от суммы задолженности до фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно обоснованному расчету истца, выполненному отдельно по каждой накладной, общий размер неустойки за период с 24.01.2013 по 18.08.2014 составил 13 958 руб. 22 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, контррасчет не выполнил, о применении арбитражным судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.
Судом проверен расчет истца и признан правомерным.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки суд признает также обоснованным и подлежащим удовлетворению, неустойка в сумме 13 958 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. следует отнести на ответчика, взыскав с него в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тулаоблхлеб» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулаоблхлеб» 5 559 руб. 95 коп. долга и 13 958 руб. 22 коп. неустойки, всего 19 518 руб. 17 коп.;
в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Н.В. Егураева
