Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-8634/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тула
24 октября 2014
Дело № А68-8634/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) (далее – ИФНС России по Центральному району г.Тулы) к индивидуальному предпринимателю Корчевный Николай Владимирович (ИНН 710700002802, ОГРН 304710734300268) (далее – ИП Корчевный Н.В.) о взыскании задолженности в размере 37 055 рублей 79 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г.Тулы обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Корчевный Н.В. задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15 рублей 44 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 38 рублей 53 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет Российской Федерации, в размере 13 819 рублей 11 копеек, пени в размере 1 225 рублей 29 копеек, штраф в размере 7 035 рублей, всего в размере 22 079 рублей 40 копеек; налог на доходы физических лиц в размере 5 119 рублей, пени в размере 1 333 рублей 52 копеек, а всего 6 452 рублей 52 копеек; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5 183 рублей 76 копеек, пени в размере 653 рублей 34 копеек, штраф в размере 2 632 рублей 80 копеек, а всего в размере 8 469 рублей 90 копеек; общая сумма задолженности составляет 37 055 рублей 79 (далее - недоимка).
Одновременно налоговый орган обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Определением суда от 28.08.2014 заявление ИФНС России по Центральному району г.Тулы в связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8634/2014 в порядке упрощенного производства от 28.08.2014 получено заявителем 01.09.2014 (№ извещения 30099177070047) и ответчиком 05.09.2014 (№ извещения 30099177070023).
Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В определении суда от 28.08.2014 был установленный последний срок для представления документов – 22.10.2014.
В указанный срок от заявителя ИФНС России по Центральному району г.Тулы в суд с сопроводительным письмом поступили следующие документы: справка №50777 по состоянию на 18.09.2014, копия доверенности от 20.05.2014 №03-07/04273.
В указанный срок от ответчика ИП Корчевный Н.В. в суд документов не поступало.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования ИФНС России по Центральному району г.Тулы удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
ИП Корчевный Н.В. не оспаривает сумму недоимки в размере 37 055 рублей 79 копеек.
В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности, факт направления и получения требований об уплате налога сбора, пени, штрафа ответчиком не оспариваются.
Обстоятельства, указанные в соглашении, приняты арбитражным судом в качестве фактов, не требующего дальнейшего доказывания.
В заявлении налогового органа указано, что срок уплаты налога приходится на период до 01.01.2009. При этом заявление налогового органа о взыскании недоимки в размере 37 055 рублей 79 копеек поступило в Арбитражный суд Тульской области 27.08.2014.
Следовательно, заявление налогового органа о взыскании недоимки поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по Центральному району г.Тулы о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании недоимки, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
Поскольку пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с этим требования налогового органа о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15 рублей 44 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 38 рублей 53 копеек, по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет Российской Федерации, в размере 13 819 рублей 11 копеек, пени в размере 1 225 рублей 29 копеек, штраф в размере 7 035 рублей, всего в размере 22 079 рублей 40 копеек; налог на доходы физических лиц в размере 5 119 рублей, пени в размере 1 333 рублей 52 копеек, а всего 6 452 рублей 52 копеек; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5 183 рублей 76 копеек, пени в размере 653 рублей 34 копеек, штраф в размере 2 632 рублей 80 копеек, а всего в размере 8 469 рублей 90 копеек; общая сумма задолженности составляет 37 055 рублей 79 подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Кузьминов
