Решение от 24 октября 2014 года №А68-8630/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Тула
 
    24 октября  2014
 
Дело № А68-8630/2014
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) (далее – ИФНС России по Центральному району г.Тулы) к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «ФИНРОС» (ИНН 7106009327, ОГРН 1027100755384) (далее – ЗАО «СК «ФИНРОС») о взыскании задолженности в размере 477 126 рублей 76 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Центральному району г.Тулы обратилась в суд с заявлением  о взыскании с ЗАО «СК «ФИНРОС» задолженности по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет РФ, в размере 4 233 рублей 95 копеек, штраф в размере 9 772 рубля 11 копеек, а всего 14 006 рублей 06 копеек; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, в размере 14 167 рублей 37 копеек, штраф в размере 12 197 рублей 57 копеек, а всего в размере 26 364 рублей 94 копеек; пени по налогу на прибыль организаций в размере 73 рублей 31 копейки, штраф в размере 306 рублей 02 копеек, а всего в размере 379 рублей 33 копеек; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, в размере 208 рублей 06 копеек; штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, в размере 6 541 рубля 90 копеек; пени по налогу на имущество предприятий в размере 749 рублей 19 копеек, штраф в размере 2 394 рублей 80 копеек, а всего в размере 3 143 рублей 99 копеек; штраф по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 879 рублей 60 копеек; пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в размере  6 193 рублей 43 копеек, штраф в размере 234 рублей 88 копеек, а всего в размере 6 428 рублей 31 копейки; пени по взносам в Фонд социального страхования РФ в размере 74 рублей 70 копеек, штраф в размере 45 рублей 30 копеек, а всего в размере 120 рублей; пени по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ в размере  100 рублей 36 копеек, штраф в размере 451 рубля 98 копеек, а всего в размере 552 рублей 34 копеек; налог на доходы физических лиц в размере 4 403 рублей 31 копейки, пени в размере 4 491 рубля  51 копейки, штрафа в размере 30 319 рублей 33 копеек, а всего в размере 39 214 рублей 15 копеек; пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 155 рублей 81 копейки, штраф в размере 268 рублей 60 копеек, а всего в размере 424 рублей 41 копейки; пени по взносам в Федеральный фонд обязательного страхования в размере 55 рублей 89 копеек, штраф в размере 30 рублей 20 копеек, а всего в размере 86 рублей 09 копеек; налог на прибыль организаций, зачисляемый  в бюджет субъектов РФ, в размере 189 133 рублей 12 копеек, штраф в размере 1000 рублей, а всего в размере 372 318 рублей 91 копейки; пени по налогу на прибыль организаций в размере 995 рублей 16 копеек; единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет РФ в размере 66 рублей 90 копеек, пени в размере 296 рублей, а всего в размере 362 рублей 90 копеек; единый социальный налог, зачисляемый  в Фонд социального страхования РФ в размере 880 рублей 44 копеек, пени в размере 931 рубля 74 копеек, а всего в размере 1 812 рублей 18 копеек; налог на имущество организаций в размере 515 рублей, пени в размере 711 рублей 65 копеек, а всего в размере 1 226 рублей 65 копеек; штраф по прочим налогам и сборам в размере 29 рублей; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 186 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 846 рублей 78 копеек; общая задолженность составляет 477 126 рублей 76 копеек (далее - недоимка).
 
    Одновременно налоговый орган обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Определением суда от 28.08.2014 заявление ИФНС России по Центральному району г.Тулы в связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    Определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8630/2014 в порядке упрощенного производства от 28.08.2014 получено заявителем 01.09.2014 (№ извещения 30099177070184) и ответчиком 01.09.2014 (№ извещения 30099177070191).
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В определении суда от 28.08.2014 был установленный последний срок для представления документов – 22.10.2014.
 
    В указанный срок от заявителя ИФНС России по Центральному району г.Тулы в суд с сопроводительным письмом от 22.09.2014 №03-02/08181 поступили следующие документы: справка №50780 по состоянию на 18.09.2014; справка №50781 по состоянию на 18.09.2014; копия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего сопроводительное письмо.
 
    В указанный срок от ответчика ЗАО «СК «ФИНРОС» в суд документов не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования ИФНС России по Центральному району г.Тулы удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в  судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
 
    ЗАО «СК «ФИНРОС» не оспаривает сумму недоимки в размере 477 126 рублей 76 копеек.
 
    В результате достигнутого между сторонами соглашения  о признании сторонами обстоятельств дела основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности, факт направления и получения требований об уплате налога сбора, пени, штрафа ответчиком не оспариваются.
 
    Обстоятельства, указанные в соглашении, приняты арбитражным судом в качестве фактов, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    В заявлении налогового органа указано, что срок уплаты налога приходится на период до 01.01.2011. При этом заявление налогового органа о взыскании недоимки в размере 477 126 рублей 76 копеек поступило в Арбитражный суд Тульской области 27.08.2014.
 
    Следовательно, заявление налогового органа о взыскании недоимки поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что  отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по Центральному району  г.Тулы о восстановлении пропущенного  шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании недоимки, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
 
    Поскольку пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с этим требования налогового органа о взыскании задолженности в размере 477 126 рублей 76 копеек подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.    В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) отказать.
 
    2.    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         А.С. Кузьминов