Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А68-8625/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)
http://www.my.arbitr.ruhttp://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тула
24 октября 2014
Дело № А68-8625/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.С. Кузьминова, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) (далее – ИФНС России по Центральному району г.Тулы) к индивидуальному предпринимателю Геворкян Гагик Суренович (ИНН 713000039150, ОГРН 311715413900120) (далее – ИП Геворкян Г.С.) о взыскании задолженности в размере 81 028 рублей 54 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Центральному району г.Тулы обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Геворкян Г.С. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011) по состоянию на 20.08.2014 в размере 42 347 рублей, пени в размере 34 366 рублей 14 копеек, штрафных санкций в размере 4 315 рублей 40 копеек, а всего в размере 81 028 рублей 54 копеек (далее - недоимка).
Одновременно налоговый орган обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Определением суда от 28.08.2014 заявление ИФНС России по Центральному району г.Тулы в связи с наличием признаков, предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8625/2014 в порядке упрощенного производства от 28.08.2014 получено заявителем 01.09.2014 (№ извещения 30099177070092).
Часть 6 статьи 121 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Арбитражный суд располагает сведениями с официального сайта «Почта России», в соответствии с которыми заказное письмо с почтовым идентификатором: №30099177070108 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Письмом с указанным почтовым идентификатором в адрес заявителя было направлено определение о принятии заявления и рассмотрении дела № А68-8625/2014 в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Учитывая изложенное, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Частью 5 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В определении суда от 28.08.2014 был установленный последний срок для представления документов – 22.10.2014.
В указанный срок от заявителя ИФНС России по Центральному району г.Тулы в суд документов не поступало.
В указанный срок от ответчика ИП Геворкян Г.С. в суд документов не поступало.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования ИФНС России по Центральному району г.Тулы удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
НК РФ в пункте 1 статьи 45 установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Часть 2 статьи 45 НК РФ определяет, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в судебном порядке взыскание налога производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
Исходя из положений пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 9 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
В силу пункта 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу части 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
ИП Геворкян Г.С. не оспаривает сумму недоимки в размере 81 028 рублей 54 копеек.
В результате достигнутого между сторонами соглашения о признании сторонами обстоятельств дела основания начисления, сумма, периоды и порядок начисления задолженности, факт направления и получения требований об уплате налога сбора, пени, штрафа ответчиком не оспариваются.
Обстоятельства, указанные в соглашении, приняты арбитражным судом в качестве фактов, не требующего дальнейшего доказывания.
В заявлении налогового органа указано, что срок уплаты налога приходится на период до 01.01.2011. При этом заявление налогового органа о взыскании недоимки в размере 81 028 рублей 54 копеек поступило в Арбитражный суд Тульской области 27.08.2014.
Следовательно, заявление налогового органа о взыскании недоимки поступило в арбитражный суд с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.
Оценив согласно статье 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствовали уважительные причины, которые объективно препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по Центральному району г.Тулы о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для подачи заявления о взыскании недоимки, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства.
Поскольку пропуск срока на обращение в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с этим требования налогового органа о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011) по состоянию на 20.08.2014 в размере 42 347 рублей, пени в размере 34 366 рублей 14 копеек, штрафных санкций в размере 4 315 рублей 40 копеек, а всего в размере 81 028 рублей 54 копеек подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы (ИНН 7107027569; ОГРН 1047101350009) отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.С. Кузьминов
