Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А68-8609/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
г. Тула Дело №А68-8609/2014
Резолютивная часть определения объявлена «06» октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено «13» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талановой Т.П.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к обществу с ограниченной ответственностью имени Кирова (ОГРН 1107154014725, ИНН 7126501431), Ворона Сергею Михайловичу, Усиковой Нине Ивановне
о выдаче трех исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области от 22.08.2014 г. по делу № ТС-АКФХ-37/14-РСХБ.
при участии:
от истца – представитель по доверенности Жестерева Ю.С., паспорт.
иные лица не явились, уведомлены надлежаще.
УСТАНОВИЛ:
22.08.2014 Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области в составе третейского судьи Левиной Е.В. было принято следующее решение по делу № ТС-АКФХ-37/14-РСХБ по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью имени Кирова, Вороне Сергею Михайловичу, Усиковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 887 580 руб. 94 коп., судебных расходов по уплате третейского сбора в сумме 58 587 руб.:
1. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, местонахождение: ул. Тургеневская, д.5, г. Тула) солидарно с общества с ограниченной ответственностью имени Кирова (ОГРН 1107154014725, ИНН 7126501431, местонахождение: ул. Кирова, д. 11г, с. Ненашево, Заокский р-н, Тульская обл., 301016), Ворона Сергея Михайловича (06.01.1960 г. рождения., уроженца с. Караяшник Ольховатского р-на Воронежской обл., паспорт 70 04 645505 выдан 20.01.2005 г. Заокским РОВД Тульской обл.), Усиковой Нины Ивановны (13.07.1948 г. рождения, уроженка с. Кулешово Одоевского р-на Тульской обл., паспорт 70 00 124718 выдан 21.07.2000 г., Заокским РОВД Тульской обл.),
- задолженность в сумме 6 887 580,94 руб., в том числе 5 500 000 руб. - основной долг, 1 126 201,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 33 920 руб. - комиссия за пролонгацию кредита, 46 831,51 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 180 627,45 руб. – штраф за неисполнение обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий по договору об открытии кредитной линии № 110100/1070 от 14.10.2011 г.
- судебные расходы в сумме 58 587 руб. по уплате третейского сбора.
2. Обратить взыскание в погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии № 110100/1070 от 14.10.2011 г. и возмещение судебных расходов на заложенное имущество ООО имени Кирова, являющееся предметом залога:
- по договору № 070100/0245-7.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.08.2011 г.:
- нежилое здание: животноводческая ферма на 768 дойных коров с. Ненашево, назначение: животноводческая ферма на 768 дойных коров с. Ненашево; объекты, входящие в состав: коровник №1 с переходной галереей лит.А площадью 3013,9 кв.м, доильно-молочный блок лит.А1 площадью 1311,6 кв.м, коровник №2 с переходной галереей лит.А2 площадью 3013,8 кв.м, кормохранилище лит.Б площадью 1179,5 кв.м, дренажный колодец лит.Г, дренажная сеть лит. I протяженностью 7,4 м, резервное электроснабжение лит.Д площадью застройки 12 кв.м, насосная станция второго подъема лит.Е площадью 29,8 кв.м, траншея для хранения силоса лит.III площадью застройки 809 кв.м, электрические сети лит.XVII, лит.XVIII протяженностью 539 м, траншея для хранения силоса лит.IV площадью застройки 809 кв.м, площадка временного хранения навоза лит.XIX площадью застройки 864 кв.м, площадка для временного хранения навоза лит. XX площадью застройки 864 кв.м, бетонная площадка лит.XIV площадью застройки 2060,6 кв.м, внутриплощадочная дорога лит.XV площадью 951,5 кв.м, ограждение комплекса лит.XXI-XXIX протяженностью 605,5 м, наружная канализация лит.VIII протяженностью 19,98 м, сливные ямы лит.Г1, лит.Г2, лит.Г3, замощение лит. II площадью 1814 кв.м, замощение лит.V площадью 539 кв.м, ограждение лит.XI, лит.XII, лит.XIII протяженностью 91,26 м, наружный водопровод лит.VI протяженностью 882,88 м, накопительная емкость лит.IX объемом 250 куб.м, накопительная емкость лит.X объемом 250 куб.м, скважина питьевой воды лит.Ж глубиной 50 м, колодцы 11 шт., пожарные гидранты 5 шт., подъездная дорога лит.XVI протяженностью 500 м; кадастровый (или условный) номер: 71-71-09/017/2010-356, инвентарный номер 70:222:002:050048490, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – А.-2010, адрес (местоположение) объекта: Тульская область, Заокский район, Сельское поселение Ненашевское, с. Ненашево, стр. 6., установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости - 235 712 045 руб.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства фермы на 768 голов КРС, общая площадь 29800 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 71:09:030501:22, адрес (местоположение) объекта: Тульская область, Заокский район, с. Ненашево, уч. 6, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости - 1 858 825 руб.
- по договору № 110100/1070-3 о залоге товаров в обороте от 14.10.2011 г., перечень которого установлен в приложении № 1 к договору залога, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости - 3 990 000 руб.
В связи с неисполнением должниками решения в добровольном порядке открытое акционерное общество «Россельхозбанк» на основании ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что добровольно решение третейского суда должниками не исполнено.
Ворона С.М. и Усикова Н.И. в отзыве просили производство по заявлению о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда прекратить, поскольку считают, что рассмотрение указанного заявления неподведомственно арбитражному суду.
В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Информационного письма от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.
Из решения третейского суда, а также из приобщенных в материалы дела договоров поручительства, заключенного между банком и Вороной С.М., между банком и Усиковой Н.И., следует, что личное поручительство Вороны С.М. и Усиковой Н.И. обеспечивают обязательства, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества с ограниченной ответственностью имени Кирова.
Таким образом, из содержания приведенных выше документов и с учетом приведенных норм права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 № 96 и постановлении Президиума ВАС РФ № 9007/12 от 13.11.2012 суд приходит к выводу об экономическом характере спорных правоотношений.
В виду изложенного, нет правовых основания для удовлетворения заявление Вороны С.М. и Усиковой Н.И. о прекращении рассмотрения заявления о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда.
Доводы Вороны С.М. и Усиковой Н.И. о ненадлежащем уведомлении о третейском разбирательстве носят декларативный характер и опровергаются представленными из третейского суда почтовыми конвертами, подтверждающими надлежащее уведомление третейским судом вышеназванных лиц.
Как следует из материалов дела, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.ст. 8, 10, 11, 19, 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должников в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 137, 156, 184-188, 236, 238, 240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Вороне Сергею Михайловичу, Усиковой Нине Ивановне в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.
Заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.
Выдать три исполнительных листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области № ТС-АКФХ-37/14-РСХБ от 22.08.2014.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью имени Кирова, Вороны Сергея Михайловича, Усиковой Нины Ивановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения Арбитражным судом Тульской области.
Судья Л.Д. Тажеева