Определение от 08 октября 2014 года №А68-860/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А68-860/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о  прекращении  производства  по  делу
 
 
    г. Тула                                                                                                                Дело №  А68-860/14
 
    8 октября 2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи         Егураевой Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   Гулимовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению     комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504)
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Маруся» (ИНН 7104043989, ОГРН 1047100324314)
 
    о     взыскании 60 224 руб. 55 коп. долга, 189 643 руб. 92 коп. штрафа,
 
 
    и по встречному исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Маруся» (ИНН 7104043989, ОГРН 1047100324314)
 
    к     комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504),
 
    муниципальному образованию город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы
 
    о     взыскании 163 768 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы: Львовой М.С. - представителя по доверенности от 10.01.2014,
 
    от ООО «Маруся»: Зайцевой И.М. - директора по паспорту,
 
    от муниципального образования город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы: Львовой М.С. - представителя по доверенности от 10.01.2014,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Маруся» о взыскании долга по арендной плате по договору № С-2012087 аренды недвижимого муниципального имущества от 05.03.2012 в размере 60 224 руб. 55 коп., 189 643 руб. 92 коп. штрафа.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маруся», не соглашаясь с предъявленными требованиями, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о взыскании 163 768 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.
 
    Определением суда от 14.08.2014 к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению привлечено муниципальное образование город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы.
 
    В судебном заседании 01.10.2014 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.10.2014.
 
    Заявлением от 08.10.2014 № б/н комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в порядке ст.49 АПК РФ отказался от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ООО «Маруся» задолженности по арендной плате, в подтверждение оплаты представил в материалы дела платежное поручение № 44 от 07.10.2014 на сумму 60 224 руб. 55 коп.
 
    Заявлением от 08.10.2014 № б/н ООО «Маруся» в порядке ст.49 АПК РФ отказалось от встречных исковых требований в полном объеме, просило производство по встречному иску прекратить.
 
    Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказы от исков соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права других лиц, то в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ принимаются судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 927 руб. 57 коп. на основании ч.3 ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ООО «Маруся» в доход федерального бюджета, так как комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в силу подп.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку удовлетворение иска в части произведено после принятия судом иска к производству; по встречному иску ООО «Маруся» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 156, 163, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказы комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы от иска и общества с ограниченной ответственностью «Маруся» от встречного иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с ООО «Маруся» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 927 руб. 57 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                             Н.В. Егураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать