Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А68-8593/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
20 октября 2014 годаДело № А68-8593/14
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934)
к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТЕР-Строй» (ИНН 7107538612, ОГРН 1127154029771)
о взыскании 100 738 руб. 47 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (далее – ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТЕР-Строй» (далее – ООО «ОСТЕР-Строй») о взыскании 98 636 руб. 28 коп. долга, 2 102 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 100 738 руб. 47 коп.
В сроки, установленные определением суда от 29.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Изучив материалы дела, суд установил, что по товарной накладной №ТЛ71010424-0011 от 24.04.2014, подписанной сторонами без замечаний, ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» был поставлен ООО «ОСТЕР-Строй» товар на сумму 236 064 руб.
Принятый ответчиком товар не был оплачен в полном объеме, в результате чего в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленную продукцию в размере 98 636 руб. 28 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были. Оценивая указанную товарную накладную, подписанную ответчиком, суд, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, приходит к выводу, что поскольку товарная накладная содержит все существенные условия купли-продажи: предмет, количество, цену, то обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар, возникает обязанность по его оплате.
Факт поставки товара истцом, его принятия и частичной оплаты ответчиком подтвержден материалами дела, и последним не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в размере 98 636 руб. 28 коп. не представлено.
Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд считает требования о взыскании 98 636 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 2 102 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату поставленного товара, исходя из периода начисления процентов с 28.04.2014 по 31.07.2014, суммы задолженности, учетной ставки рефинансирования – 8,25 % годовых.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований для уменьшения процентов не усматривается. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 102 руб. 19 коп. обоснованно, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4 022 руб. 15 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕР-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» 98 636 руб. 28 коп. долга, 2 102 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 100 738 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 022 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
