Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А68-8592/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-8592/14
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Глазковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Левкине Е.Е.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН 7709331654, ОГРН 1027739074934)
к ООО «КПК-СТРОЙ» (ИНН 7134500664, ОГРН 1127154036261)
о взыскании 340 983 руб. 71 коп.,
при участии в заседании: от истца – не явился, извещен 30099177074953,
от ответчика – не явился, извещен 30099177074946
УСТАНОВИЛ:
ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КПК-СТРОЙ» о взыскании 340 983 руб. 71 коп., в том числе долга в сумме 319 803 руб. 40 коп. и процентов в сумме 21 180 руб. 31 коп.
Изучив материалы дела, суд установил, что истец в период с 09.10.2013 по 06.03.2014 поставил ответчику строительные материалы на сумму 1 084 803 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными. Ответчик оплатил товар платежным поручением от 08.10.2013 № 75 в размере 700 000 руб. и по приходному кассовому ордеру от 06.03.2014 № 337 в размере 65 000 руб., задолженность составляет 319 803 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.
При вынесении решения, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).
Покупатель в силу ст. 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товара подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты в полном объеме или возврата товара ответчиком не представлены.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений относительно доводов истца о наличии задолженности ответчик не высказал, значит, согласился с ними, поэтому суд взыскивает с него долг в сумме 319 803 руб. 40 коп.
Кроме того, истец настаивает на взыскании процентов в размере 21 180 руб. 31 коп., согласно прилагаемому расчету.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Суд расчет процентов проверил, установил, что фактически проценты составляют 22 919 руб. 11 коп. исходя из расчета:
по накладной № 710110150056 от 15.10.2013 за период с 15.10.2013 по 06.03.2014 (143 дня) на оставшуюся задолженность в сумме 82 070 руб. 70 коп. и далее с 16.03.2014 по 31.07.2014 (136 дней) на задолженность в сумме 17 070 руб. 70 коп.;
по накладной № 710110170014 от 17.10.2013 за период с 18.10.2013 по 31.07.2014 (284 дня) на задолженность в сумме 279 535 руб.;
по накладным № 710110180056 и № 710110180057 от 18.10.2013 за период с 19.10.2013 по 31.07.2014 (283 дня) на задолженность в сумме 23 197 руб. 70 коп.
Однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому взыскивает с ответчика проценты в сумме 21 180 руб. 31 коп.
Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 9 819 руб. 67 коп., уплаченную истцом при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КПК-Строй» в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» долг в сумме 319803 руб. 40 коп. и проценты в сумме 21 180 руб. 31 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 819 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н.Глазкова
