Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А68-8570/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-8570/14
23 октября 2014 года.
Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Телесемь" в Туле (ИНН (7106074076) ОГРН (1067106041419) к
ООО "Арт Фасад" (ИНН (7106072463) ОГРН (1067106038889)
о взыскании 15 400 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Телесемь" в Туле (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арт Фасад" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги рекламы в сумме 15 400 руб.
Определением от 02.09.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Истец получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 30099177096917 по адресу, указанному в иске и в выписке из ЕГРЮЛ.
Ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается заказным письмом № 30099177096900, направленным по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ, и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, копия судебного акта не вручена в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 часть 4 статьи 123 АПК РФ).
В сроки, установленные определением суда от 02.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не представлен отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты, контр расчет исковых требований.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.06.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № Т-01-06-11/01 оказания рекламных услуг.
Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов в журнале «Антенна Телесемь. Тула» издаваемой исполнителем.
Исполнитель в соответствии с п. 2.1.1. обязуется организовать размещение Рекламы Заказчика в журнале при наличии свободных площадей и возможности выполнить позиционирование оригинал-макета в заявленном Заказчиком месте на момент подачи заявки. В соответствии с п.2.1.2. согласованный сторонами заказ оформляется в виде приложений к договору и подписывается обеими сторонами.
Во исполнение своих обязательств по договору истец разместил рекламные материалы ответчика в номерах журнала: № 25 (341) от 07.06.2011, стр. 105, № 26 (342) от 15.06.2011, стр. 89, № 27 (343) от 22.06.2011, стр. 89, № 28 (344) от 29.06.2011, стр. 89, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Однако, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 15 400 руб.
Приемка услуг осуществляется в соответствии с разделом 4.8. договора в течение 5 рабочих дней от даты выхода в свет выпуска журнала с размещенной рекламой. Если заказчик не подписал предоставленный исполнителем Акт в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты предоставления указанного Акта исполнителем и не представил мотивированного возражения, такой акт считается подписанным заказчиком, а услуги принятыми.
Ответчик подписал направленные акты без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов подписанными сторонами.
В силу п. 3.1. договора стоимость размещения рекламы определяется на основании действующих тарифов, указанных в приложении 3/1 к договору с учетом специфики, особенностей и объема конкретного размещения рекламы, указывается в заказе и фиксируется сторонами в приложении на конкретное размещение рекламы.
В соответствии с п. 3.2. договора ответчик оплачивает услуги истца в срок, согласованный соответствующим приложением. Для размещений, задолженность по которым составляет сумму настоящего иска, предусмотрен следующий порядок оплаты: в срок до 25.04.2013: 5000 руб.; в срок до 25.05.2013 - 5000 руб.; в срок до 25.06.2013 – 5 400 руб., что подтверждается соглашением о порядке оплаты задолженности от 28.03.2013.
В соответствии с условиями вышестоящего договора стоимость услуг по размещению рекламы составляет 24 400 руб. В рамках указанного договора ответчиком оплачено 9 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 1129 от 16.08.2011 на сумму 4000 руб., № 1297 от 20.09.2011 на сумму 5000 руб.
В связи с изложенным задолженность ответчика составляет 15 400 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец обратилсяс исковым заявлением в суд.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.
Ответчик не представил доказательства, что услуги не оказаны, либо оказанные услуги оплачены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ч. 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения дела суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 15 400 руб. обоснованы, не оспариваются ответчиком и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 635 от 21.08.2014 госпошлину в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Фасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телесемь" в Туле долг в размере 15 400 руб.; в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Телесемь" в Туле из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья А. В. Литвинов
