Определение от 17 октября 2014 года №А68-8539/2013

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А68-8539/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
 
Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тула                                                                                                                         Дело А68-8539/2013
 
    резолютивная часть оглашена «14» октября 2014 года
 
    полный текст изготовлен «17» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи   Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изумрудовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИ Тулаэнерготепло» (ИНН 7105030252, ОГРН 1037100574587) об установлении требований кредитора
 
    при участии:
 
    от заявителя: Е.Е.Голев по дов.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 13 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «КОНТИ Тулаэнерготепло» (далее – ООО «КОНТИ Тулаэнерготепло»)признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  Агуреев Николай Владимирович.
 
    ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований  в размере 753 141 руб. 11 коп., в том числе по задолженности перед ФНС России в размере  750 685 руб. 74 коп. основного долга и 2 455 руб. 37 коп. пени  в реестр кредиторов ООО «КОНТИ Тулаэнерготепло».
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв. Возражений относительно заявленных требований не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает требования обоснованными по следующим основаниям:
 
    Заявленные требования по задолженности перед ФНС России подтверждаются Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа  №11836 от 17.11.2013, №17833 от 24.02.2014, №19346 от 31.03.2014, №447 от 27.01.2014, №1575 от 09.04.2014, Решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств №20786 от 16.12.2013, №25205от 22.03.2014, №27567 от 21.04.2014, №615 от 06.03.2014, №1704 от 15.05.2014, Решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика №912(915) от 24.04.2014.  
 
    Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (статьи 46, статьи 47 НК РФ).
 
    Поскольку требования уполномоченного органа подтверждены вынесенными в установленные статьями 46,47 НК РФ сроки решениями налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика,  то задолженность перед ФНС России может быть  признана обоснованной в размере 753 141 руб. 11 коп., в том числе 750 685 руб. 74 коп. основного долга и 2 455 руб. 37 коп. пени.  
 
    Суд признает требования ФНС России в размере 753 141 руб. 11 коп., в том числе 750 685 руб. 74 коп. основного долга и 2 455 руб. 37 коп. пени обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КОНТИ Тулаэнерготепло».
 
    Руководствуясь статьями  159, 184, 223 АПК РФ, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Установить требования ФНС России в размере 753 141 руб. 11 коп., в том числе 750 685 руб. 74 коп. основного долга и 2 455 руб. 37 коп. пени.
 
    Конкурсному управляющему включить требования ФНС России в размере              753 141 руб. 11 коп., в том числе 750 685 руб. 74 коп. основного долга и 2 455 руб. 37 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОНТИ Тулаэнерготепло».
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                           И.Л. Филина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать