Решение от 27 октября 2014 года №А68-8467/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тула                                                                                                         Дело №А68-8467/14
 
    27 октября 2014 г.
 
    Дата объявления резолютивной части решения: 24 октября 2014 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме: 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко СВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 7107049989, ОГРН 1027100507092) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ИНН 7130501681, ОГРН 1087154038290) о взыскании процентов в размере 325 368 руб. 06 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителей истца),
 
    от ответчика: не явился, извещен (ув. № 30099178058501).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (далее по тексту – ООО «Жилстройсервис») о взыскании задолженности в сумме 3 173 666 руб. 01 коп., процентов в размере 325 368 руб. 06 коп. (с учетом уточнений).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с только  проценты в размере 325 368 руб. 06 коп., отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 173 666 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска частично, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд не усматривает, заявленный истцом отказ от иска в части взыскания основного долга следует принять.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга  в размере 3 173 666 руб. 01 коп.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 15.08.2013 заключен договор поставки газа № 54-4-2634/13 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется с 15.08.2013 по 31.12.2013 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю (ответчику) для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость.
 
    Договор заключен сроком с 15.08.2013 по 13.09.2013, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или поставщик не направит покупателю новую оферту на предстоящий период, договор считается продленным на следующий календарный год (п.8.1 и п. 8.2 договора).
 
    В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, поэтому суд с учетом пролонгации договора, считает, что договор действует в настоящее время.
 
    Согласно п. 4.6 договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.
 
    В силу п. 6.3 договора, оплату поставляемого газа покупатель обязан производить в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец, свои обязательства по поставке газа за март-июнь 2014 г. в соответствии с п. 2.1 договора выполнил, а ответчик согласно его подписям в актах о количестве переданного-принятого газа поставленный газ принял, но в нарушение договора своевременно не оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Претензионный порядок досудебного урегулирования спора сторонами по договору не предусмотрен.
 
    Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.10.2014 в размере 325 368 руб. 06 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 325 368 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб.  по платежным поручениям № 52436 от 01.04.2014 на сумму 10 000 руб., № 5944 от 22.07.2014 на сумму 2000 руб. № 5939 от 22.07.2014 на сумму от 2 000 руб.
 
    Принимая во внимание имеющееся в материалах дела платежные поручения, предоставленные истцом, которые подтверждает оплату заявленного основного долга после 25.08.2014 – дня подачи искового заявления, на основании ст. 110 АПК РФ суд считает, что расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 14 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
 
РЕШИЛ:
 
    Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 3 173 666 руб. 01 коп. принять.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Исковые требования о взыскании процентов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Жилстройсервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 368 руб. 06 коп., 14 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины по делу.
 
    На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
 
    Судья                                                                                                           С.В. Нестеренко