Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А68-8425/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.
тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возращении заявления
«10» октября 2014 г.№ А68-8425/2014
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Косоуховой С.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Артемовой Е.К.
к административной комиссии муниципального образования г. Тула по Центральному району
об оспаривании постановления,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Артемова Е.К. (далее – ИП Артемова Е.К.) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к административной комиссии муниципального образования г. Тула по Центральному району с заявлением об оспаривании постановления.
Определением от 29.08.2014г. заявление было оставлено без движения с предложением в срок до 19.09.2014г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, однако, нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" содержится следующее разъяснение. В определении об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.06 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции".
Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Таким образом, указанный в определении от 29.08.2014г. срок установлен с соблюдением приведенных положений.
Заказное письмо с определением об оставлении искового заявления без движения направленно по указанному ИП Артемовой Е.К. в заявлении адресу и получено заявителем 04.09.2014г. (уведомление № 300991 77 08731 1). Кроме того, информация о деле №А68-8425/2014 была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://www.tula.arbitr.ru/.
Следовательно, заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении заявления без движения.
Заявитель располагал достаточным временем для исполнения определения суда и представления необходимых документов непосредственно в суд, либо для направления их в адрес суда заблаговременно.
Также суд отмечает, что ИП Артемова Е.К. не заявляла ходатайств об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявила должной осмотрительности к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Как следует из материалов дела, к моменту истечения установленного срока суд не располагает информацией об устранении ИП Артемовой Е.К. обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Артемовой Е.К. от 22.08.2014г. возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
- заявление ИП Артемовой Е.К. от 22.08.2014г. (на 1 листе).
Судья С.В. Косоухова
