Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А68-8397/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5
Тел./факс (4872) 250-800, http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело №А68-8397/14
20 октября 2014 г.
дата объявления резолютивной части решения: 17 октября 2014г.
дата изготовления решения в полном объеме: 20 октября 2014г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 7116127560, ОГРН 1047101678381)
к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнические коммунальные системы» (ИНН 7116129408, ОГРН 1067116000544)
о взыскании основного долга в размере 1 967 071 руб. 51 коп., пени в размере 90 857 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Лосевой Ю.Н. представителя по доверенности от 01.11.2012,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Новомосковская энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию «Сокольнические коммунальные системы» (далее по тексту – НМУП «Сокольнические коммунальные системы») о взыскании основного долга в размере 1 967 071 руб. 51 коп., пени в размере 90 857 руб. 70 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
01 февраля 2006 г. между ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» (продавец) и НМУП «Сокольнические коммунальные системы» (покупатель) заключен договор № 1435 (договор), согласно которому продавец продает покупателю электрическую энергию в количестве, определенном в Приложении № 1 (п.1.1 договора). Покупатель оплачивает принятую электроэнергию, согласно п.4 договора (п.1.2 договора).
Согласно п. 9.1 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2009 г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его действия не поступит от одной из сторон заявлений о его пересмотре или расторжении.
В материалы дела не представлены доказательства расторжения договора, поэтому суд с учетом пролонгации договора, считает, что договор действовал в спорный период.
В соответствии с п.4.3 договора расчетный период за потребленную электроэнергию принимается один календарный месяц.
Согласно п.4.4 договора покупатель обязуется оплачивать продавцу потребленную электроэнергию в следующие сроки:
- первый платеж – до 20 числа текущего месяца 100% от объема потребления, предусмотренного договором на расчетный месяц (приложение № 1);
- окончательный расчет – в течение 2 банковских дней с момента получения счета, выписанного продавцом согласно показаниям приборов учета по состоянию на последнее число текущего месяца.
В соответствии с п.6.1 договора при просрочке оплаты, установленной п.4.4 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности.
Во исполнение указанного договора истец оказал услуги ответчику за период апрель-июнь 2014 г. на общую сумму 1 967 071 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 1435/6394 от 30.04.2014 на сумму 645 803 руб. 03 коп., № 1435/17271 от 31.05.2014 на сумму 666 352 руб. 49 коп., № 1435/18988 от 30.06.2014 на сумму 654 915 руб. 99 коп., актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.05.2014, от 30.04.2014, от 30.06.2014 поставленная энергия принята ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует поставленная подпись и печать покупателя в указанных накладных.
Истцом в адрес ответчика 22.07.2014 направлена претензия с требованием оплатить задолженность за апрель-июнь 2014 г. в размере 1 967 071 руб. 51 коп., пени в размере 63 318 руб. 70 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не оплатил.
Ответчик взятые на себя обязательства в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 967 071 руб. 51 коп.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленные сроки, ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с НМУП «Сокольнические коммунальные системы» в сумме 1 967 071 руб. 51 коп., пени в сумме 90 857 руб. 70 коп.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки электроэнергии ответчику за период апрель-июнь 2014 г. на общую сумму 1 967 071 руб. 51 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил, оплату оказанных услуг в установленные сроки не произвел.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности в сумме 1 967 071 руб. 51 коп.. установлено судом в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд на основании статей 309, 544, 547 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 1 967 071 руб. 51 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 90 857 руб. 70 коп.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен расчет суммы неустойки в размере 90857 руб.70 коп. и установлено, что расчет произведен правильно с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований ст.330 ГК РФ, п.6.1 договора; в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 90 857 руб. 70 коп.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 289 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с НМУП «Сокольнические коммунальные системы» в пользу ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» задолженность по договору в размере 1 967 071 рубля 51 коп., пени в размере 90 857 руб. 70 коп., 33 289 рублей 65 коп. в счет возмещения государственной пошлины.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
