Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А68-8392/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-8392/14
Дата объявления резолютивной части решения «06» октября 2014 года
Дата изготовления решения в полном объеме «13» октября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талановой Т.П.,
рассмотрев исковое заявление
Буренина Сергея Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (ОГРН 1037101671980, ИНН 7116014492)
об обязании предоставить для ознакомления оригиналы документов, а также представить заверенные в установленном законом порядке копии
при участии:
от истца– не явились, уведомлены надлежаще;
от ответчика– не явились, уведомлены надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
Буренин С.А. обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» об обязании ответчика представить оригиналы и копии следующих документов:
1. протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПИК» об избрании генерального директора Общества;
2. список участников общества с ограниченной ответственностью «ПИК» на дату представления документов;
3. штатное расписание общества с ограниченной ответственностью «ПИК»;
4. протоколы общих собраний участников, заседаний совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа и ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ПИК» за период с 20.04.2011 по дату предоставления документов;
5. бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью «ПИК» за 2011 - 2013 года и отчеты о прибылях и убытках (отчеты о финансовых результатах) за указанные периоды со всеми приложениями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете»;
6. договоры о приобретении обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» недвижимого имущества;
7. договоры об отчуждении обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» недвижимого имущества;
8. договоры аренды недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «ПИК»;
9. договоры залога (ипотеки) недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «ПИК», в частности: договор ипотеки здания по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Связи,15.
Истец пояснил, что является участником ООО «ПИК» владеющим долей в размере 50% уставного капитала этого общества. Письмом от 23.05.2014 истец направил в общество требование о предоставлении ему документов общества, однако ответ на свое требование не получил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не возражал. С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
Судом установлено следующее:
Статус истца, как участника ООО «ПИК», подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПИК», в которой он указан участником с долей в размере 50% уставного капитала.
В доказательство своего обращения к обществу с требованием о предоставлении документов истец представил подписанное им требование о предоставлении информации от 23.05.2014, почтовую опись вложения в ценное письмо от 23.05.2014 и почтовую квитанцию №02156 от 23.05.2014, свидетельствующие об отправке им в адрес ответчика требования о предоставлении информации.
Исследовав материалы дела, уд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 8 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать. В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). Судам следует исходить из того, что закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
В рассматриваемом случае истец доказал свой статус участника ООО «ПИК», а также свое обращение к обществу о предоставлении документов. Истец в исковом заявлении указал, что ответчик не удовлетворил его требование о предоставлении документов.
Ответчик доказательств обратного не представил, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст. 50 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Истец, как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого судебного решения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Буренина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» удовлетворить полностью.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПИК» предоставить в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу Буренину Сергею Александровичу или уполномоченному им представителю по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (Тульская область г. Новомосковск, ул. Мира, д. 15а) для ознакомления оригиналы, а так же представить заверенные в установленном законодательством порядке копии следующих документов:
1. протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ПИК» об избрании генерального директора Общества;
2. список участников общества с ограниченной ответственностью «ПИК» на дату представления документов;
3. штатное расписание общества с ограниченной ответственностью «ПИК»;
4. протоколы общих собраний участников, заседаний совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа и ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ПИК» за период с 20.04.2011 по дату предоставления документов;
5. бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью «ПИК» за 2011 - 2013 года и отчеты о прибылях и убытках (отчеты о финансовых результатах) за указанные периоды со всеми приложениями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете»;
6. договоры о приобретении обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» недвижимого имущества;
7. договоры об отчуждении обществом с ограниченной ответственностью «ПИК» недвижимого имущества;
8. договоры аренды недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «ПИК»;
9. договоры залога (ипотеки) недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью «ПИК», в частности: договор ипотеки здания по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Связи,15.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Л.Д. Тажеева
