Определение от 17 октября 2014 года №А68-8385/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А68-8385/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о  прекращении  производства  по  делу
 
 
    г. Тула                                                                                                              Дело №  А68-8385/14
 
    17 октября 2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе:
 
    судьи         Егураевой Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению   федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к     муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 12 - детский сад комбинированного вида  (ИНН 7105519491, ОГРН 1137154029330)
 
    о     взыскании 17 010 руб. долга, 406 руб. 04 коп. процентов, 200 руб. судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 12 - детский сад комбинированного вида о взыскании 17 010 руб. долга по оплате оказанных услуг за период январь 2014г. – июнь 2014г. по договору № 7203S00114 на пультовую охрану объекта от 25.12.2013, 406 руб. 04 коп. процентов, а также возмещении судебных расходов, в том числе 200 руб., понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Арбитражным судом Тульской области вынесено определение от 27.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы долга за оказанные в январе 2014г. - июне 2014г. услуги истец просит взыскать 2 835 руб. долга по оплате оказанных в сентябре 2014г. услуг, 5 руб. 19 коп. процентов, 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика; представил в материалы дела копии документов, подтверждающих оплату задолженности ответчиком за январь-август 2014г., доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчика.
 
    Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято изменение исковых требований.
 
    Ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 22.09.2014 № 212 на сумму 2 835 руб., от 22.09.2014 № 213 на сумму 2 835 руб., от 22.09.2014 № 214 на сумму 2 835 руб., от 22.09.2014 № 215 на сумму 2 835 руб., от 22.09.2014 № 216 на сумму 2 835 руб., от 22.09.2014 № 217 на сумму 2 835 руб., от 22.09.2014 № 218 на сумму 2 835 руб., от 22.09.2014 № 219 на сумму 2 835 руб., от 30.09.2014 № 745 на сумму 2 835 руб., свидетельствующие об оплате задолженности за оказанные услуги в полном объеме, но после принятия судом иска к производству.
 
    Заявлением без даты и без номера, поступившим в Арбитражный суд Тульской области 08.10.2014, истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, то в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Так как ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 996 руб. 35 коп.; государственная пошлина в размере 3 руб. 65 коп. в силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в остальной части.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 104, 110, 150, 151, 156, 184 – 188, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № 12 - детский сад комбинированного вида в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1 996 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области) из федерального бюджета 3 руб. 65 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 14.08.2014 № 2237.
 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Н.В. Егураева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать