Определение от 30 октября 2014 года №А68-8382/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А68-8382/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Тульской области
 
    300041,г.Тула, Красноармейский проспект, д.5
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Тула                                                                                                          Дело № А68-8382/2014
 
    30 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Рыжиковой Н.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илюхиной Е.Н., рассмотрел дело в судебном заседании по заявлению ФГУП «Охрана» МВД России в лице ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к Финансовому управлению муниципального образования Кимовский район (ИНН 7130027038,ОГРН 1067148001403),  третьи лица - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 5», МБДОУ «Детский сад № 15 общеразвивающего вида», МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4», МКДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 17» о признании незаконным бездействия; при участии в заседании: от заявителя, ответчика, третьих лиц  – не явились, извещены,
 
    установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Финансовому управлению муниципального образования Кимовский районс заявлением о признании незаконным бездействия в непогашении задолженности.
 
    ФГУП «Охрана» МВД России в лице ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области отказалось от заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    ПосколькуФГУП «Охрана» МВД России в лице ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области  отказалосьот заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению, согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату ФГУП «Охрана» МВД России в лице ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области  из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104,  184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФГУП «Охрана» МВД России в лице ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской области  от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А68-8382/2014 прекратить.
 
    Возвратить  закрытому акционерному обществу ФГУП «Охрана» МВД России в лице ФГУП «Охрана» МВД России по Тульской из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000  руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.А. Рыжикова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать