Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А68-8325/2014
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
РЕШЕНИЕ
г.Тула Дело №А68-8325/2014
16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиус» (ИНН 7107500094, ОГРН 1077154000362) о взыскании задолженности в размере 27 872 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 811 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее по тексту – ЗАО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиус» (далее по тексту – ООО «Гелиус») о взыскании задолженности в размере 27 872 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 811 руб. 20 коп.,
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое отправление № 300991 77 02843 7, согласно которому определение получено им 25.08.2014.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст.228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое отправление № 300991 77 02844 4, согласно которому определение получено им 29.08.2014.
В сроки, установленные определением суда от 21.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13 сентября 2011 г. между ЗАО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Гелиус» (абонент) заключен договор № 786 (договор) на поставку тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованном сторонами в приложении № 1, а абонент в полном объеме принимает и оплачивает теплоэнергию, теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдает предусмотренный договором режим потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения, следит за исправностью используемых им приборов и оборудования (п. 1.1, 1.2 договора).
На основании п.3.2 договора количество потребленной абонентом теплоэнергии, теплоносителя определяется по показаниям соответствующих приборов учета.
Расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию, теплоноситель абонент обязан производить ежемесячно по действующим тарифам и в следующие сроки:
первый платеж до 18 числа расчетного месяца в размере 35% от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце;
второй платеж до последнего числа расчетного месяца в размере 50% от суммы стоимости собственного планового потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце;
окончательный платеж до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, теплоносителя в расчетном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления тепловой энергии, теплооносителя в расчетном месяце (п. 4.2 договора).
Приложением № 1 в редакции соглашения № 2 от 26.03.2012 г. об изменении и дополнении договора стороны согласовали объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя, наименование, адрес объекта (город Тула, пр-т Красноармейский, д. 23), годовое количество тепловой энергии.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель за период февраль – апрель 2014 г. на общую сумму 27 874 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период. Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объеме, однако им не оплачена, задолженность составляет 27 812 руб. 72 коп.
В связи с тем, что абонент не произвел оплату поставленной тепловой энергии, теплоносителя в полном объеме и в установленные сроки ЗАО «Тулатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, теплоносителя в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, задолженность в сумме 27 872 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что обязательства по оплате принятой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.08.2014 г. в размере 811 руб. 20 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 811 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 3751 от 15.08.2014 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Исходя из решения, согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиус» в пользу закрытого акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 27 872 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 811 рубля 20 коп., всего 28 683 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья С.В. Нестеренко
