Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А68-8239/2014
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула
27 октября 2014 года Дело № А68-8239/14
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плодоовощная компания» (ИНН 7130024686, ОГРН 1047102960651),
к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» (ИНН 7113001590, ОГРН 1027102872620)
о взыскании 155 367 руб. 50 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Плодоовощная компания» (далее – ООО «Плодоовощная компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат школьного питания» (далее – МУП «Комбинат школьного питания») о взыскании 155 367 руб. 50 коп. долга, а также 230 руб. судебных издержек за получение сведений из ЕГРЮЛ.
В сроки, установленные определением суда от 04.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен, возражений не заявлено.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика судебных издержек в сумме 230 руб.
Поскольку отказ истца от заявленного требования о взыскании 230 руб. судебных издержек принят арбитражным судом, производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по требованию о взыскании 230 руб. судебных издержек подлежит прекращению.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.
В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.
Изучив материалы дела, суд установил, что 15 августа 2013г. стороны заключили договор поставки № 2 сельскохозяйственной продукции, согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить сельскохозяйственную продукцию (товар) в количестве, ассортименте, качестве, по цене, сортам, согласованным сторонами по каждой партии овощей, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В силу п. 7.1. договора платеж за поставленный товар производится покупателем в течение 30 банковских дней на основании товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным №506 от 18.11.2013, №443 от 06.11.2013, №390 от 28.10.2013, №365 от 24.10.2013, № 324 от 17.10.2013, №267 от 10.10.2013, №250 от 08.10.2013, №219 от 04.10.2013, №140 от 12.09.2013, №80 от 29.08.2013, на общую сумму 225 367 руб. 50 коп. Указанные накладные подписаны сторонами без замечаний и заверены печатями сторон.
Однако МУП «Комбинат школьного питания», приняв товар, его оплату произвел частично в сумме 70 000 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Плодоовощная компания» в размере 155 367 руб. 50 коп. Указанная сумма задолженности согласована сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 01.08.2014, подписанном сторонами.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом была направлена претензия от 01.07.2014 с просьбой оплатить задолженность в размере 155 367 руб. 50 коп. в срок до 01.08.2014, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 155 367 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 5 661 руб. 02 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в частитребования о взыскании 230 руб. судебных издержек.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плодоовощная компания» задолженность в сумме 155 367 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 661 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.
Судья И.Ю. Воронцов
